最後是回到現實,看到孩子是真是的,不是夢境。我想你是被最後的陀螺搞暈了。盜夢空間最後的結局不能看陀螺,可以說陀螺沒有給出答案。因為陀螺不能說還在轉,很難說陀螺是不是導演的把戲。你也注意到了,最後陀螺晃動了,那一瞬間,就被掐掉了。到底倒沒倒,導演沒有給出,只能自己推斷。而Cobb最後看到了孩子的臉,夢中是從來沒有看到孩子的臉的,所以據此推斷,最後的結局是現實。這也是最有力,無可反駁的證據。其他的證據,如戒指、孩子長大等,也能證明最後是現實,就不多說了。那也可以推斷,陀螺是要倒的。那導演為什麼不給出陀螺倒下的鏡頭呢?目的很簡單——為了票房。因為進影院的觀眾本身存在一個悖論,他們絕對不想看到悲劇的結局,但又會對大團圓感到乏味。而這樣的結局卻很好的取悅了觀眾,既滿足了觀眾的推理欲,讓觀眾感到語音繞樑,回味無窮,覺得影片有內涵,又會在觀看後引起熱議,儀的越熱,隨後走進影院的人就越多,票房自然更高。想想,如果結局直白的給出,我們還會在這裡提問回答嗎,看來導演的目的達到了。總之就是炒作。而結局本身就是大團圓結局而已,主人公最後回到了家,看到了真實的孩子,不用多想。
最後是回到現實,看到孩子是真是的,不是夢境。我想你是被最後的陀螺搞暈了。盜夢空間最後的結局不能看陀螺,可以說陀螺沒有給出答案。因為陀螺不能說還在轉,很難說陀螺是不是導演的把戲。你也注意到了,最後陀螺晃動了,那一瞬間,就被掐掉了。到底倒沒倒,導演沒有給出,只能自己推斷。而Cobb最後看到了孩子的臉,夢中是從來沒有看到孩子的臉的,所以據此推斷,最後的結局是現實。這也是最有力,無可反駁的證據。其他的證據,如戒指、孩子長大等,也能證明最後是現實,就不多說了。那也可以推斷,陀螺是要倒的。那導演為什麼不給出陀螺倒下的鏡頭呢?目的很簡單——為了票房。因為進影院的觀眾本身存在一個悖論,他們絕對不想看到悲劇的結局,但又會對大團圓感到乏味。而這樣的結局卻很好的取悅了觀眾,既滿足了觀眾的推理欲,讓觀眾感到語音繞樑,回味無窮,覺得影片有內涵,又會在觀看後引起熱議,儀的越熱,隨後走進影院的人就越多,票房自然更高。想想,如果結局直白的給出,我們還會在這裡提問回答嗎,看來導演的目的達到了。總之就是炒作。而結局本身就是大團圓結局而已,主人公最後回到了家,看到了真實的孩子,不用多想。