如果只考慮個人能力,也不考慮傷病因素的話,考辛斯排位比可萊、格林高,也是非常合理的。
上賽季,考辛斯場均25.2分12.9籃板5.4助攻1.6搶斷1.6蓋帽,歷史上只有考辛斯能夠拿到這個資料。就算把蓋帽和搶斷去掉,拿到25+12+5的,也只有考辛斯、賈巴爾、張伯倫、巴克利、貝勒、羅伯特森、麥克基尼斯。這裡面只有考辛斯和巴克利發生在80年代以後。
事實上,考辛斯是目前內線球員裡萬花筒一般的存在,基本沒有他不會的技術,無論是背身、面框、三分還是策應,考辛斯都非常精通。
事實上,他排名之所以只排到14位,很大程度就是他職業生涯沒打過一次季後賽,再加上受傷病困擾,不然他的排名可以更高。
相比之下,格林和克萊雖然也是前二十的球員,但技術上沒有考辛斯那麼全面,更多是二三當家的存在。格林場均11分7.6籃板7.3助攻,在得分方面僅僅是板凳球員的水準。
克萊是高效的20+得分手,但非常依賴助攻,有83%的受助攻率,並不適合當老大。
綜上,考辛斯排在克萊和格林之前,是相對比較合理的。
如果只考慮個人能力,也不考慮傷病因素的話,考辛斯排位比可萊、格林高,也是非常合理的。
上賽季,考辛斯場均25.2分12.9籃板5.4助攻1.6搶斷1.6蓋帽,歷史上只有考辛斯能夠拿到這個資料。就算把蓋帽和搶斷去掉,拿到25+12+5的,也只有考辛斯、賈巴爾、張伯倫、巴克利、貝勒、羅伯特森、麥克基尼斯。這裡面只有考辛斯和巴克利發生在80年代以後。
事實上,考辛斯是目前內線球員裡萬花筒一般的存在,基本沒有他不會的技術,無論是背身、面框、三分還是策應,考辛斯都非常精通。
事實上,他排名之所以只排到14位,很大程度就是他職業生涯沒打過一次季後賽,再加上受傷病困擾,不然他的排名可以更高。
相比之下,格林和克萊雖然也是前二十的球員,但技術上沒有考辛斯那麼全面,更多是二三當家的存在。格林場均11分7.6籃板7.3助攻,在得分方面僅僅是板凳球員的水準。
克萊是高效的20+得分手,但非常依賴助攻,有83%的受助攻率,並不適合當老大。
綜上,考辛斯排在克萊和格林之前,是相對比較合理的。