窮人，並不會去偷！

大學生，也不應該去偷！

現在的中國社會，還吃不上飯，決不會是生活所迫，他內心決非勤墾良善之輩！咎由自取！

今年5月份，位於南京市某個小區連續有外賣丟失。小區業主報警後，警方調查發現，偷走外賣的竟然是一名正在南京大學複習考研的大學生周某，據他自行交代的盜竊外賣的次數就有十多個。這樣令人可恥的盜竊行為居然是一個高校大學生研究生所為。

有網友為他求情：原諒他吧！再給他一次機會，真的很不容易，貧困家庭出來一個大學生，費用高，三個姊妹還輟學，這次拘留足以給他教訓，給他一次機會吧！一觀後效，沒必要把人逼向絕境。

刑拘沒必要，警告教育加罰款就可以給他一個深刻的教訓了。偷外賣只是為了省點飯錢滿足一下口福之慾而已，否則就不會只偷外賣了。有些時候，法外酌個情，可以挽救一個人生。

對於這件事你們怎麼看呢？

首先大學生是可以貸款的，沒有利息畢業之後慢慢還。其次，大學本身是有貧困補助的，有的大學還有那種專門補助學生的組織，提供打工職位之類的，最後，你還可以請求輔導員，老師的幫助，讓你在餐廳或者其他地方能夠打工。綜上所述，你沒有被生活難到那種地步，你可能是沒有努力。

這是個例，還是不在少數啊？是什麼原因啊？真是家庭困難，還是惡作劇？是叛逆同家裡叫板，還是做壞事，不敢跟家要錢？是把錢用在玩上了，沒錢吃飯了？還是在外面賭博，買彩票，或者被女孩子禍害，不敢說呀？

中中國人納稅進國庫，還沒有捂熱，就支援北韓，巴基斯坦了！我們的大學生不是都出自富裕家庭，當然我反對偷盜，無論價值多少，都是不正確的！大學生偷的是吃食，沒有太大的危害性，可以批評教育，可以拘留反省，但是，我不贊成公佈於世，這是害一個人，一個家庭，再說一遍，偷人東西可恥，因一點點小事就得理不饒人不妥，一個窮人家的希望，不要輕易地給予粉碎，我今天為這事❤裡不適。我不是救世主，但是一點點惻隱之心還是沒有拋棄地，還知道同情弱者，還沒有麻木不仁，還沒有冷若冰霜，我如果能見到他，我也許能幫他一點什麼。我不知道，假如我的孩子像他一樣貧困，會否像他一樣，為一點吃的，留下壞名，如果是那樣，我會很絕望！我不是埋怨他的無恥，就是自責我的無能，一個父親，沒有能力給孩子基本的尊嚴，其心何苦！

中中國人納的稅可以無償補助給任何國家在中國就讀的大學生，而自己中國人需要繳納價格不菲的各種費用，這是個什麼情況？可以不顧及自己的孩子的死活而去替別人養孩子，這是個什麼樣的風格？

不知道啊！原本我很想說在校大學生可以去勤工儉學可以去打零工做兼職的，但是當我知道某些院校白給外籍大學生每年10萬塊助學金還覺得給少了我就不知道了，特別是某些大學還要把中國的優秀女大學生配給外籍男大學生當伴讀更是迷茫[暈][暈][暈]

說說加拿大大學生的情況。加拿大本地的大學生，大多得不到家長的財務支援。大學生為了學費、生活費，往往要一邊工作，一邊讀書。大學，不應該僅僅是學習知識、獲得文憑、學歷、證書的地方，還應該是世界觀形成的地方，是學習做人的地方。

如果真的一點辦法都沒有，可以乞討，也不能偷竊。

大學生可以兼職，雙休日可以去送外賣 ，可以做營銷。

窮，不是偷竊的理由和藉口。

窮，可以乞討，也不能偷竊。

大學生因為生活所迫去偷盒飯？這種定位最初是誰主導的，大家心裡應該清楚，個人自媒體不具備新聞傳播資質，那就一定是G媒的問題了。我估計現在G方的媒體都不去現場採訪，坐在辦公室裡邊，開啟電腦看別人的新聞，新增點枝葉，再臆想些觸動讀者的痛點，轉眼就變成自己的新聞，這應該是當前一部分G方媒體的通病。

大學生偷盒飯新聞，剛開始的報導說，這個人是某名牌大學的學生，目前正在複習，準備考研。家裡怎麼怎麼窮，兄妹幾個為了他一個人上大學輟學在家務農，因生活所迫長期偷竊別人的盒飯充飢。整個事件說的有鼻子有眼，而且大多數是老牌知名媒體報道的新聞，不容人不相信。

這樣就出現了一個問題，讀者被誤導了，大家一致認為這個大學生是因為生活所迫而選擇的墮落方式。現在好了，警方通報出來了，事情反轉了，很多人被打臉了。

警方通報說，李某某2018年已經從湖南省某大學畢業，並於當年在南京找到工作，有固定的收入，為什麼偷別人的盒飯呢？原來是因為自己5月31日購買的外賣餐被別人偷走，隨後產生報復心理，得手幾次以後產生佔小便宜的心理。

依據警方的通報，所有媒體的口風都改了，包括個人和G媒，那麼以前那些不實的言論呢，按照網友的截圖去他們帳號下面查詢，竟然通通不見了，難道說根本就沒發過那條訊息，或者是人間蒸發了？那截圖上面是怎麼回事呢？

當然是他自己的過，關其他人啥事。

最扯淡的看法，是把此人看成當代冉阿讓。

次之，則是把此人看成是貧困戶，還呼籲要對貧困戶慎用刑罰。

除此之外，什麼看法都是正常的，包括惋惜，痛恨，幸災樂禍，好奇……

其實，這條新聞的真正看點應該是未按盜竊數額標準立案，但以“多次盜竊”的情節立案。這雖然不是法律上的突破，但卻是觀念上的改變。在相同數額（含累計）下，畢竟多次盜竊這種常習性的不法行為，其社會危害性遠大於單次盜竊這種可能是偶發的不法行為，前者受害人除了財產損失外，還有連續或多發造成的心理壓力，以及嫌疑人對公共秩序的擾亂破壞，所遭受的遠比後者多。

所以，刑法除了有懲罰功能外還有教育矯正功能，可以打斷嫌疑人這種常習，並矯正其行為回到正軌。

嫌疑人想取得大家原諒，不是不可以，只不過不是靠賣慘，而是看其是否真心悔過。如果現在還在想“偷個外賣多大點事兒”“警察真是多管閒事”，那麼，給予適當的刑罰還是有必要的。

窮不是偷的藉口。我們上大學那會經常也是上半個月大魚大肉，下半個月開水就饅頭。兩個饅頭頂一天的時候，我們也沒去偷室友一口吃的。

一開始呢，真的以為這是貧困大學生因為生活所迫，不得已選擇偷外賣。網上也是一片譁然，紛紛為這位大學生聲援。甚至不少人認為這是金額不少，情節也不嚴重，建議轉為治安案件，給這位大學生一個機會。但是，警方通報情況之後，發現原來不是這麼回事。

這偷外賣不是生活貧困，不是生活所迫，而是基於一種佔便宜，基於一種報復性的心態。這種報復的心態是很可怕的，自己受到損失，受到痛苦，也要讓其他人遭受這樣的傷害。我們也看到不少報復社會的案件便是基於這種心態。外賣金額不少，這些次數加起來的金額其實也沒多少，但次數卻多達十幾次，也確實相當的惡劣。現在男子已被取保候審，希望他也能真的認識到自己的錯誤，並且改進自己的行為。對於我們媒體，也不要捕風捉影的報道，特別是在相關事實的報道上存在偏差，容易誤導群眾。

這個已經是思想道德的問題了，不是什麼生活所迫，我相信只要肯努力，隨便做點什麼都能掙到生活費的，一個人連最基本的生活都沒辦法保證那還談什麼理想，這簡直就是給大學生抹黑的。

偷盒飯並不是什麼生活所迫，而且懷著僥倖心裡的，因為第一次沒有被發現，所以覺得這東西就理所當然的，自然就變得越來越大膽的。主要還是自己道德的丟失，沒有了該有的羞恥心，這是做人最基本的底線已經丟失了。

這種事情的發生，主要還是在於這個大學生本身的問題上面，一個受過高等教育的人，沒有崇高的理想，一點蠅頭小利的就開始佔便宜了，自己都已經違法了還覺得無所謂。這個家庭教育也是一個失敗的。對於家裡的父母沒有做到很好的榜樣作用，沒有給孩子上最重要的道德課。其次就是個人讀了這麼多的書也都是白讀了，最起碼的做人的尊嚴和底線都丟失了。念再多的書也沒法成為有用的棟樑之材，胸無大志，目光短淺的。

沒窮過就不要bb，我剛出來上班的時候發高燒沒錢治病，把自己裹在被子裡，呵呵，差點沒被燒死

如果有人說這孩子有錯，我還是勸勸窮人還是不要生孩子了，自己掙錢自己花，開開心心過一輩子。哪怕生個孩子那也是受不盡的罪，自己一輩子也不開心

根據最新官方通報，李某（周某只是化名）在南京某公司上班，有固定的工作和收入，偷竊行為只是為報復，椐通告，李某己經行竊快遞小哥的東西達十多次。有關李某因為生活所迫而偷竊，只是別有用心的人，公知反華勢力有放大負面帶節奏的嫌疑，拭想一下，一個大學畢業，有智慧有思想想考研的成年人，不會因為一頓飯而去做令人不齒的事，身體健康又有知識，在任何地方隨便找一個工作，就基本能夠養活自己，做為一個大學生應該有起碼的法律知識。對於一個正常人來說，任何藉口都不能成為違法犯罪的理由。

這位學生按題主所示偷盒系生活所迫，那樣，這個學生生活一定很困難，為充飢才出此下下策，吾以為這很不好，但予同情。否則就屬品質，道德問題了，不該同情和體諒。除之外，中國在外留學的都有打工經歷，該生為何不去打工而要去屢屢偷盒飯？