我覺得這個問題應該拆分來看，首先，需要明確的一點是，比特幣是不可能作為法幣存在的，如果有國家承認它的法幣地位，那麼試想一下，全球財富將重新洗牌，除了比特幣擁有者和礦工答應，其他人能答應嗎？其次，比特幣行情波動太大，決定了它沒有定價權，作為支付手段已經是相對門檻較低的通用渠道，大多數都是為了投機。其他還有一些觀點以後補充。以上兩點想說明的是，如果比特幣可以擾亂銀行，那麼，前提是比特幣有較廣泛的應用場景，不急，先等等日本全面支援比特幣支付再做定論。

多謝邀請，“荷蘭作家”，我以為是荷蘭經濟學家說的呢；“比特幣破壞經濟並擾亂銀行”。剛剛看了一下百度，個人說實話，對“荷蘭”，對“比特幣”一點都不瞭解。百度上說：“荷蘭人全民瘋炒比特幣，政府為此操碎了心！”這樣一看認同荷蘭作家所說的：“比特幣破壞經濟並擾亂銀行”，荷蘭金融市場監管當局AFM與荷蘭中央銀行DNB已經多次向人們發出警告，要求警惕炒作“加密貨幣”比特幣會帶來的金融風險。個人認為荷蘭金融監管當局與荷蘭中央銀行都表了態，什麼：“警告，警惕、金融風險”，就是傻子都明白，民眾瘋炒比特幣，對任何人都沒有好處。敢快洗了睡，馬上停止。