皇帝怕大臣，這種情況並不鮮見，但原因有多種。

其一，大臣大權在握，威逼主上。這種情況在歷史上屢見不鮮。由於種種原因，大臣集大權於一身，而原本應君臨天下的皇帝，已成為傀儡，自然會怕。比如漢獻帝之於曹操；魏元帝之於司馬昭，自己的性命都掌握在人家手裡，這種徒有虛名的皇帝，焉能不怕？

其二，皇帝年幼，託孤的大臣強勢。小皇帝繼位前，前任皇帝總會給他選派幾個有能力的忠心大臣做託孤之臣，這些託孤之臣位高權重，有的為人十分嚴厲，以致於小皇帝很怕。比如萬曆少年時，最怕張居正。他在宮中稍有越矩，他母親就警告他：明天告訴張先生。萬曆便十分緊張。

其三，君臣關係正常，皇帝也不錯，而大臣是那種認死理的忠直之臣。某些時候，皇帝對這種臣子也心存敬畏。比如唐太宗之於魏徵。有一次，唐太宗得到一隻鷂子，賞玩得高興時，魏徵來了。唐太宗怕魏徵批評他玩物喪志，趕緊把鷂子藏到衣袖裡。這情況魏徵早看到了，卻假裝沒看到。他向唐太宗彙報工作，故意拖得很長。結果，等他走了後，唐太宗發現鷂子已經悶死了。

為什麼皇帝會懼怕大臣？

遭殃的多是主少國疑的小皇帝，和皇權外落得傀儡皇帝

下面來具體分析一下原因。

1、你既然這麼問，就意味著對於“有些皇帝因為某些原因會懼怕大臣”這件事是肯定的，只是對原因有些費解。如果不確定，那麼我告訴你，答案是肯定的，有些皇帝就是懼怕大臣。就像有些領導會懼怕下屬，有些父親會懼怕孩子等等。但是在我們的常理認知中，大臣對皇帝永遠是畢恭畢敬的，下屬對領導總是言聽計從，而父親對孩子有著天生的權威。那為什麼很多時候都會出現違背常理的事情呢。

2.首先，我們這裡說皇帝怕大臣，到了懼怕這個程度，就不是縱容，關愛，寵愛能解決的了得，何況，丈夫愛妻子，男人愛女人，父母愛孩子的愛才理所當然，皇帝對大臣的懼怕則很難用感情來解答了。不用說，“懼怕”這個詞本身就裡裡外外透露著“不得已”的窩囊氣。

3.不得已來自於哪呢？第一種，比如年少登基的康熙，少主國疑，在自身尚且弱小的時候，就不得不臥薪嚐膽，仰人鼻息，皇帝跟朝堂中那些有實權的大臣們，名為君臣，實際上更像是寄養關係。這種情況下，小皇帝看似風光無限，實則生殺大權，全部掌握有野心的大臣手裡，哪能不害怕呢。

4.還有一種就是，像劉協這樣皇權外落，有名無實的傀儡皇帝。大權在握曹操，早已擁有了改朝換代的實力，但是一方面想要顧及歷朝歷代深受皇恩的體面，再就是把天子當做工具，要挾天子以令諸侯，就是說，比起少年皇帝來說，傀儡皇帝連出頭的可能性都沒有，卻要面對連傀儡皇帝都做不成的風險，可不就整天戰戰兢兢，如履薄冰的害怕嗎？

我來說下個人的看法。

歷史的皇帝怕大臣，還真不少。像比較有名的權臣霍光，漢末的漢獻帝之於董卓、曹操，三國時魏國後期大權被司馬氏掌握，還明朝時期的徐階、張居正當政時期。

這些大臣在封建王朝時期，不拿皇帝當幹部，隨意揉捏，個別還掌握著皇帝的廢立！他們手中有皇帝都為之忌憚的能量。

像霍光把持朝政，控制禁軍，皇帝說廢就廢，做為皇帝能不怕嗎，如果表現的不順從，廢了還是好的，把你幹掉也不是不可能！而董卓曹操之流，地方軍閥，基本就是把皇帝控制在手中涼在那裡做傀儡，說是皇帝，但是其實也是一個高階囚徒，被人嚴密看管。

而明朝的這些內閣大學士，則情況不太一樣。在宋之後，文官的地位得到提升用來制衡武將，同階位的文官地位要高於武將，這樣可以有效防止武將的造反。但是，經過幾百年發展，透過科舉制度進入仕途的文官們組成了國家政權的主要力量--文官集團，明代政治體制是文官集團、太監、皇帝三方共同治理國家，當其中兩者聯合就可以統治整個帝國，在嘉靖時期，皇帝自己玩自己的（修道）變相地讓文官同太監走近，到了後期時，徐階取得了內閣首輔，皇帝就被放到一邊了，之後是隆慶，過的還不如他老子，被徐大人直接捏在手中，說一不二，皇帝說了不算。

到了張大人這裡，把皇帝（萬曆）當孫子了，想訓就訓還不打折！

就一個道理 兵權給了他了，幾年後無需用他了，再想要回來，朝堂一說： 今日領兵之權，歸由內侍主政。 一個大臣，站出來說：陛下，萬不可，其領兵已久，大勝之際，收兵權，恐生不變啊。 另一個說：千歲，吾十萬軍士皆跟隨此將軍，情誼遠高於吾等啊，如其軍變，吾等守城之儒恐難以招架啊…… 如此等等，你只看見了電視劇中皇帝得勝，可看見這些背後了嗎？ 這一個皇帝也不是那麼好當的，那麼多大臣你以為電視劇隨便斬？出來倆仨人你說不過他們，你就聽話吧，不然群臣黨羽辯的你羞愧離朝，三次後，你還敢上朝嗎？曹操為什麼這麼強硬！皇帝惹不起你們，我阿瞞惹得起，像極了現在的日本和英國…