E2200有兩個版本，2.2G和2.4G。精確說速龍5000+介於兩者中間，比前者強一點，比後者弱一點。不過amd進入k8時代後，優點反轉，即K6和K7時代，和整體效能相當時，是整數運算強，浮點運算弱，而那個時候跑3D，浮點運算很重要，其他的就是整數運算重要。所以跑3D的話，那時的intel處理器表現更好一些。 後來，尤其是進入多核時代，cpu構架與以前有很大不同，而amd從k7時代比較聰明的“思路轉型”後，cpu的構架設計更加有獨特之處，所以現在反而是3D效能超過intel，主要是雙核系列。5000+對E2200即如此，最新的athlon II X2 240則“完勝”E5300（不僅3D效能突出；而且也是45nm製程，功耗降下來了；價格也便宜些），在歐美被稱作“09年最佳遊戲雙核”。 “思路轉型”“即在資金和純加工技術上弱勢時，不再和對手拼“主頻大戰”，因為這最耗費資金，而是最佳化cpu的架構設計，即“提高實際效能”（整個奔4時代，intel沒有及時轉變思路，給amd以反手的機會，在歐美市場，奔4有”高頻低能“的稱號，一顆XP1600+，主頻1.4G，整體效能持平奔4 1.8G，XP2100+和奔4 2.4G的效能持平）。
E2200有兩個版本，2.2G和2.4G。精確說速龍5000+介於兩者中間，比前者強一點，比後者弱一點。不過amd進入k8時代後，優點反轉，即K6和K7時代，和整體效能相當時，是整數運算強，浮點運算弱，而那個時候跑3D，浮點運算很重要，其他的就是整數運算重要。所以跑3D的話，那時的intel處理器表現更好一些。 後來，尤其是進入多核時代，cpu構架與以前有很大不同，而amd從k7時代比較聰明的“思路轉型”後，cpu的構架設計更加有獨特之處，所以現在反而是3D效能超過intel，主要是雙核系列。5000+對E2200即如此，最新的athlon II X2 240則“完勝”E5300（不僅3D效能突出；而且也是45nm製程，功耗降下來了；價格也便宜些），在歐美被稱作“09年最佳遊戲雙核”。 “思路轉型”“即在資金和純加工技術上弱勢時，不再和對手拼“主頻大戰”，因為這最耗費資金，而是最佳化cpu的架構設計，即“提高實際效能”（整個奔4時代，intel沒有及時轉變思路，給amd以反手的機會，在歐美市場，奔4有”高頻低能“的稱號，一顆XP1600+，主頻1.4G，整體效能持平奔4 1.8G，XP2100+和奔4 2.4G的效能持平）。