上星期考中哲史前做的答案,僅供參考
獨化,即世間萬物各自獨立生成變化。“上知造物無物,下知有物之自造。”
(1)否認外在於萬物的造物者存在。“世或謂罔兩待景,景待形,形待造物者。請問夫造物者有耶無耶?無也則胡能造物哉?有也則不足以物眾形。”外在的造物者如果是“無”,則孤懸於眾有之上,不能生成眾有;如果是有,那麼它被限於特定的具體規定上,不可能成為一切有的根據。
(2)萬物都獨立而不依賴於外物地生成變化。“是以涉有物之域,雖復罔兩,未有不獨化於玄冥者也。故造物者無主,而物各自造;物各自造而無所待焉,此天地之正也。”
(3)獨化的萬物存在普遍的契合,即“玄合”,但這不是事物間真正的依賴,而只是一種神秘的契合:“今謂罔兩之因景,猶雲俱生而非待也。”“雖復玄合,而非待也。”由於這種玄合的普遍存在,世界可稱為“玄冥之境”。
(4)萬物的生成變化的依據內在於其自身,這種內在的依據即“性分”。萬物只依自己的“性分”行動,在這個角度上看萬物是絕對自由的,一切事物也因此沒有高下之分。“夫小大雖殊,而放於自得之場,則物任其性,事稱其能,各當其分,逍遙一也。豈容勝負於其間哉!”
上星期考中哲史前做的答案,僅供參考
獨化,即世間萬物各自獨立生成變化。“上知造物無物,下知有物之自造。”
(1)否認外在於萬物的造物者存在。“世或謂罔兩待景,景待形,形待造物者。請問夫造物者有耶無耶?無也則胡能造物哉?有也則不足以物眾形。”外在的造物者如果是“無”,則孤懸於眾有之上,不能生成眾有;如果是有,那麼它被限於特定的具體規定上,不可能成為一切有的根據。
(2)萬物都獨立而不依賴於外物地生成變化。“是以涉有物之域,雖復罔兩,未有不獨化於玄冥者也。故造物者無主,而物各自造;物各自造而無所待焉,此天地之正也。”
(3)獨化的萬物存在普遍的契合,即“玄合”,但這不是事物間真正的依賴,而只是一種神秘的契合:“今謂罔兩之因景,猶雲俱生而非待也。”“雖復玄合,而非待也。”由於這種玄合的普遍存在,世界可稱為“玄冥之境”。
(4)萬物的生成變化的依據內在於其自身,這種內在的依據即“性分”。萬物只依自己的“性分”行動,在這個角度上看萬物是絕對自由的,一切事物也因此沒有高下之分。“夫小大雖殊,而放於自得之場,則物任其性,事稱其能,各當其分,逍遙一也。豈容勝負於其間哉!”