回覆列表
  • 1 # 科普作家張軒中

    這個問題怎麼說呢?還真不知道怎麼回答,應該也不需要太聰明,只要不是太傻,就可以做數學物理。

    我給你舉一個例子,你大致可以感覺到做數學物理需要什麼樣的智力。

    前幾天,我做了這樣一個題目:

    這是一個證明題,需要對正整數求和然後得到一個結果。這個求和看起來很難,因為求和無限多項,而且還要取一個極限。

    其中,引力波專家陳雁北教授告訴我說,這個求和可以看成是一個積分。我問他為什麼?他說因為x很小。於是我想了一下,覺得也有道理,於是就可以看成是dn的積分。其中的計算過程我已經寫在上面的圖片上了。如果你能理解這個求和可以轉化為積分,那麼說明你具備做數學物理的潛力的。

    當然了,最後的積分結果其實就是訊號與系統裡的sinc函式。這個函式在電子系的衝擊響應裡可以看成是矩陣門函式的傅立葉變換。當時我在朋友圈裡發這個問題的時候,有的搞數學物理的人就已經指出來了。這其實也不是說他們很聰明,只不過他們是熟悉這些內容。

    做數學物理與賣油翁沒有什麼區別,唯手熟耳。智商其實是其次的,我的智商很一般,但基本上慢慢學也能學明白數學物理,雖然我現在是一個小作家。既然作家都可以學數學物理,我相信這數學物理對智商的要求肯定不是很高的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 男孩今天中午十一點十幾分出生,求生辰八字?