讓做技術的去做社交,結果早就已經是定局
其實大家都知道谷歌不缺資金,不缺人才,更不缺技術,在2011年的那個夏天,面對著Facebook的在社交領域的出色成就,谷歌也站不住腳,躍躍欲試。於是推出了一款承擔著谷歌向社交領域轉型重任的APP那就是Google+。
我記得這個軟體剛出來的時候,那是被炒的相當的火熱,同事們幾乎手機裡都下載使用了,因為這個軟體獨特的可以將內容分享給特定人群的circle,還有當時的群影片。以及超強的圖片編輯功能,真的讓我們這些手機黨覺得眼前一亮,可是慢慢的卻發現這個軟體缺乏 一種整體感,可能是由於,這些功能都是由谷歌的各個分部門獨立研發有關係,各個功能單獨拿出來確實很亮眼,但是在社交場景裡並沒有達到1+1>2 的效果,各功能像是沒有擰到一起的繩子,所以最後缺乏整體性的Google+,最後成了一個“炫技術”的平臺,始終沒能留下使用者。
這裡就要說到谷歌這個大公司的“技術眼光偏見”,這是幾乎所有科技公司的“基因病”,因為大家都是搞科技的,都把技術放在首位,卻忽略了真正的使用感受,所以到最後,谷歌從熱誠變成了鬼城,而那些一直在堅守這個平臺的人,卻也只能接受,被停止服務的通告了。
讓做技術的去做社交,結果早就已經是定局
其實大家都知道谷歌不缺資金,不缺人才,更不缺技術,在2011年的那個夏天,面對著Facebook的在社交領域的出色成就,谷歌也站不住腳,躍躍欲試。於是推出了一款承擔著谷歌向社交領域轉型重任的APP那就是Google+。
我記得這個軟體剛出來的時候,那是被炒的相當的火熱,同事們幾乎手機裡都下載使用了,因為這個軟體獨特的可以將內容分享給特定人群的circle,還有當時的群影片。以及超強的圖片編輯功能,真的讓我們這些手機黨覺得眼前一亮,可是慢慢的卻發現這個軟體缺乏 一種整體感,可能是由於,這些功能都是由谷歌的各個分部門獨立研發有關係,各個功能單獨拿出來確實很亮眼,但是在社交場景裡並沒有達到1+1>2 的效果,各功能像是沒有擰到一起的繩子,所以最後缺乏整體性的Google+,最後成了一個“炫技術”的平臺,始終沒能留下使用者。
這裡就要說到谷歌這個大公司的“技術眼光偏見”,這是幾乎所有科技公司的“基因病”,因為大家都是搞科技的,都把技術放在首位,卻忽略了真正的使用感受,所以到最後,谷歌從熱誠變成了鬼城,而那些一直在堅守這個平臺的人,卻也只能接受,被停止服務的通告了。