強烈要求取消住宅物業！物業不請自來，非選擇性強制消費。物業就是披著合法外衣的社會毒瘤。現有法規偏向物業公司，不利於居民維護權益。

      物業已經是社會不穩定因素的製造者，物業和居民矛盾日益嚴重。物業老闆躺著賺錢，空手套白狼，無本萬利。

       有人會說沒有物業會怎樣怎樣，把物業說的多重要，好像救苦救難菩薩一樣。我們很奇怪，以前沒有物業居民是怎樣活過來的？衛生有環衛，綠化有園林部門，其他有城建部門，消防有消防隊，治安有派出所，水電煤氣供暖有專門公司或部門，所謂的物業難道掌握了居民生活所需的獨家核心技術？是不可或缺的？太可笑了吧。

       強烈建議取消居民小區物業！物業就是強加在居民頭上的枷鎖。大家可以通過兩種渠道向國家反映。說的人多了，才會引起國家重視。

1，物業收費高，居民有苦難言。

      從居民拿到鑰匙開始，物業就是開發商指定或者就是開發商自己的物業。居民無從選擇，物業定多錢就收多錢。一個小區物業費幾百萬甚至上千萬。

      而支出呢，就僱幾個保安和打掃衛生的大爺大媽，能給他們多錢工資？水電煤氣供暖有專門公司和部門負責，物業是幹啥的？值這麼多錢嗎？

      這還不算小區裡的停車費和廣告收入。我們不明白，屬於居民的小區，平白無故來個物業公司就可以在地面畫框來收取停車費？我們買的地下產權車位，每個月還要收150元所謂車位管理費？憑什麼收這麼多，僅僅是地下車庫有照明燈和打掃衛生了嗎？

     對於一般家庭，物業費是很大一筆支出，有的相當於家庭一個多月收入，比水電煤氣費之和還多，甚至幾倍。居民房貸車貸等壓力已經很大，最後還要承受所謂的物業費這麼大一個支出，負擔太重了。一個虛無的物業公司，掙的錢比自來水，電業局，煤氣公司收入之和還高，這不太可怕了嗎？這就是少數人通過投機壟斷佔有大量財富的原因。

      2，成立業主委員會難。

     按現在的規定，居民不滿意物業可以成立業委會和物業協商或者解聘物業，選聘新的物業。可實際操作很難。

      首先，業主就是一盤散沙，怎麼成立業委會？誰有時間精力把大家召集起來？就是有時間精力，可這是和物業做對的事，誰又能毫無顧慮的去這樣做？居民每天上班養家餬口，也沒時間和精力。再說，物業就是打擊報復組織者，都是輕而易舉的事。

     其次，就算有人帶頭組織，可還要面對層層阻攔和繁瑣程式。社群，街道有關人員也早被物業買通，沒有他們批准，也不可能成立業委會。

      再次，就算有人不畏艱難，很幸運成立業委會。可接下來又會是怎樣的情形呢？業委會初心是代表業主利益的。去和物業協商，要求降低收費標準，提高服務質量。而物業是以贏利最大化為基礎的，自然會通過賄賂業委會的人，給他們減免物業費甚至給予金錢物品。有幾個經能受住這樣的誘惑？他們本來就不是掙工資的，也不是國家工作人員，就是義務的。何樂而不為呢？所以最後慢慢就和物業淪為一夥，甚至成為物業的幫凶。

     所以目前規定的可以成立業委會代表業主利益，想著挺好，實際上不太可能。

  3,物業不是建立在公平公正自願基礎上的。

      如果說物業是市場化的，那麼就應該由居民來自己定價和選擇物業公司。有人可能會說居民定價會低。這就是市場化，物業服務說白了就像保姆一樣，哪有保姆自己給自己定工資的？不可能保姆說我要一萬，我要兩萬僱主就要支付一萬兩萬。這不很可笑嗎？你覺得低，虧了，那你可以離開呀，居民沒有強迫你留下服務。而現在就是這種可笑荒誕的狀態，物業賴著不走，自己定收費標準。低收入家庭有可能生活本身就很困難，還要支付這不合理強加的所謂服務。自己都生活困難了，家裡難道還要強加僱個保姆嗎？所以目前的物業不是建立在公平公正自願框架下的。

      4，物業缺乏有效監管和制約。居民投訴無門，維權成本大。現有法規偏向物業公司，不利居民利益。

     沒有幾個居民能說清楚物業由哪個部門監管。即使投訴也毫無用處。回覆就是讓居民個人去申請成立業委會去和物業協商。而這個問題在上面2中已經說了，不可能實現。這就是目前癥結所在。物業處於缺乏監管制約，自我獨霸的狀態。

       綜上，只有由政府的社群街道管理才能解決。所需費用經過科學合理計算，加入居民水（電或煤氣）中，或者單獨收取。僱人打掃衛生或交由環衛部門。這樣既減輕了居民負擔，又可以給沒有工作的困難人群提供公益崗位，體現政府溫暖。而不應是目前這種私人盈利的物業模式。

看看汽車就知道，日系，美系，把所有對手往死裡整，這就是壟斷

本田發動機產機油失速漏油

豐田發動機開鍋爆缸

美系車，沒有啥突出點。

我來說說真正的科學，人類細胞，是外物種創造的，或者是演變成的，的，這些細胞，要吃的營養，全部在純天然原種的植物裡和動物裡。

說白了中藥材，必須有機標準種植，而且還要用純天然原種的種子。才能達到對細胞的營養需求

看看，現在多少人得病得癌症，城市全吃，西方的科學，農藥，化肥，轉基因良種，這些食品對於人類細胞來說是問號。看看現在的人得病得癌症的太多了，死的人基本都是癌症。

中醫才能讓人類的細胞，吃到全面的營養，細胞就能強壯的保護人的身體

中國還有藥膳，通過食療，在源頭把五臟六腑調養好，這樣人休息好，不生氣，運動，就能有一個健康強壯的身體，就很難生病。

用原種有機的白菜可以自留種的白菜種，和原種的板栗混合做一道菜最好燉菜開鍋十五分鐘後，裝在碗裡蒸25分鐘，這個白菜和板栗混合吃可以治療臉上的雀斑女人們記住這道菜對面板很好的，前提是農藥化肥良種種植的白菜和板栗沒有這種效果，必須是純天然原種有機的白菜板慄才能治療雀斑

還有紅薯葉，能清理眼睛的毛細血管管能讓眼睛更明亮，一樣要原種有機的紅薯葉才能有這樣的效果

還有桔子，可以清理人體毛細血管，這個很厲害的，有高血壓的人一天吃三個桔子，肯定很好的，但必須是純天然原種的有機桔子，我們農村有的是。桔子皮用來熬水喝，但記住桔子一天只能吃三個，不然會上火，要不就和綠豆湯互相參參著吃可以多吃幾個，但不建議。因為這個比例需要精確才行，

良種農藥化肥種出來的桔子沒用的吃吃了也白吃。

吃農藥化肥良種轉基因食品，看看現在多少人得病，得癌症，得癌症死。大家應該好好想想我們這麼多人，得病，得癌症是怎麼來的，看看現在的農藥化肥良種轉基因食品就有答案了。

壟斷的目的是什麼?是獲得超額利潤，獲得超額利潤的目的是什麼?如果只是利用價格同盟獲取超額利潤，簡單的進行無限擴大再生產，擴大生產規模，增加裝置、廠房、原料，我們當然反對。如果這些利潤用於研發，用於開發新技術，它恰恰可以節約資本原始積累的時間，加速新技術的開發。

當代，跨國公司的普遍建立，新技術開發上了一個檔次，西方就是利用技術壟斷，才獲得了超額利潤，國民收入才遙遙領先欠發達國家，專利的本質就是技術壟斷和獨佔，恰恰是國家盡力保護的，它符合科技發展的規律，能夠調動人們的創新創造精神。

我們談的壟斷是不公平競爭的表現形式之一，但不能消滅一切形式的壟斷，要具體問題具體分析。

小國寡民，自由競爭，如潺潺流水，二泉映月，美麗動聽，卻不符合社會發展的方向，對技術的快速發展不利。

面對幾千億元的研發費用，實力雄厚的研發團隊，小企業如何勝任?壟斷是經濟向高階發展的階梯，它的實現形式有弊病，但方向是正確的。

國家壟斷資本主義是壟斷資本和國家政權密切結合的壟斷資本主義。19世紀末20世紀初，自由競爭的資本主義轉變為壟斷資本主義的時候，國家壟斷資本主義開始萌芽。第一次世界大戰及其後的特大經濟危機 (1929—1933)，使國家壟斷資本主義在帝國主義各國普遍發展起來。第二次世界大戰後，由於資本主義的基本矛盾日益深化，國家壟斷資本主義迅速發展，成為當代帝國主義經濟生活中的支配力量。國家壟斷資本主義的存在形式是：(1) 通過國家收買企業和賣還企業兩種相互交替的形式，實行國有化和非國有化，掠奪國庫。(2) 用國家預算資金，建立有較大風險的新興軍事工業、交通運輸業以及公用事業等。(3) 通過國家採購和訂貨，用鉅額的國家預算支出為私人壟斷集團提供商品銷路。(4) 通過優惠的國家貸款、各種形式的津貼和補助以及有利於壟斷組織的各種立法等，加強壟斷企業的競爭實力。(5) 國家經常在財政和貨幣信用領域採取各種調節措施，企圖緩和週期性危機。國家壟斷資本主義通過上述活動，直接參與社會資本的再生產過程，並以此影響整個資本主義經濟。

國家改革開放政策的不斷配套和完善，助推了社會主義市場經濟體制的形成和鞏固，對於大力發展商品生產，滿足人民群眾日益增長的物質生活，持續健康穩定的發展國民經濟，有著舉足輕重的重要作用。這是因為市場經濟的主體是廣大的生產者，經營者和消費者，實質是由市場形成價格，價格引導生產、流通和消費，在遵守國家相關的法律法規前提下公平竟爭，也就是說“八仙過海，各顯神通”。但是，在市場經濟的執行中，確有一部分經營者為了追逐更大的經濟效益，不擇手段，惡性競爭地賺取更多的錢。這些人壟斷(獨佔)市場，包括貨源、市場經營和價格的壟斷，又主要以特色的農副產品居多。在組織方面有專門的隱藏機構和人員，負責人，有明確的分工負責制和嚴明的紀律，工作上有較為周密的計劃和步驟。主要體現在當某一商品貨源緊缺，市場需求又大，如最近幾年的生薑、大蒜、牛羊肉，幹雜商品，魚類，綠豆、紅小豆，生豬統一收購和屠宰，今年下半以來的豬肉價格成倍數上漲，甚至較為大型的蔬菜，水果批發和有固定攤位的零售市場等等，都有不同程度的人為炒作即:壟斷行為，其銷售價格基本一致，好象是統一了價格，在一定程度上就好比原政府統一定價時期一樣。

壟斷行為的存在，它帶有一定的黑社會成份，既影響市場經濟的正常秩序，又幹擾了國家巨集觀調控舉措的實施，引發了市場物價在一定時間內暴漲，損害了廣大消費者的合法權益，挫傷了生產者的積極性。壟斷既不利國，更不利民，國家和各級人民政府歷來十分重視對壟斷行業的打擊懲治。相關行政執法部門，應當密切關注市場的動態，認真研究分析市場可能出現的情況和問題，對一經查證核實的壟斷行為，應當依法從嚴從重從快查處，決不能姑息遷就，心慈手軟，讓其在經濟上永遠不得翻身，減少壟斷行為，為淨化優化市場經濟秩序序，維護廣大生產者和消費者的合法權益。

壟斷一詞源於《孟子》“必求壟斷而登之，以左右望而網市利”。

原指站在市集的高地上操縱貿易，後來泛指把持和獨佔。

中國自古稱壟斷為“榷”。古代中國的鹽、鐵、茶長期屬於官營之壟斷事業，因有暴利之故，國家一旦出現了財政危機，為貼補國用不足，必然實行禁榷制度。

在資本主義經濟裡，壟斷指少數資本主義大企業,為了獲得高額利潤,通過相互協議或聯合,對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制。壟斷作為一種經濟現象，在資本主義社會發達階段的表現較為明顯。壟斷是競爭發展的必然結果其出現又抑制了競爭。

對於普通老百姓來講壟斷，尤其是關係到民生行業的壟斷確實是深惡痛絕地事情，說它是“萬惡之源”也不為過。但是對於國家層面，某些特殊行業在某一時期恰恰需要某些壟斷企業來保護本國利益不受外部勢力侵害。例如某些高科技領域（軍工等），所以對於國家，有些時候壟斷反而是保護自己的“利器”。說一千道一萬，所謂“壟斷是市場經濟中的萬惡之源”這句話還是需要站在不同角度去看待的。

《資本論》中有一句話特別註明：“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用；有20%的利潤,它就活躍起來；有50%的利潤,它就鋌而走險；為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險。”

而壟斷，實際上就會讓產品的屬性變得更加商品化，那所謂的利潤、利益鏈條以及對整個社會體系產生的影響，以及最終的受益人、受益機構，可不是300%那麼簡單。

像石頭、鑽石、咖啡、科技、工業等，一旦被某個人或機構壟斷，那對於其他人來說將是致命的，就像“格列衛”這要抗癌藥一樣，雖然投入巨大的經費是一方面，但因為它的壟斷屬性，它所溢位的價格不知道超出成本價多少倍。

而《資本論》中的這段話，就是對利益最真實的描述，而在整個市場經濟中，一段形成閉環或壟斷經濟，那麼一切與金錢相關、利益相關的事情，都將被金錢化。之所以說它是萬惡之源，並不是說壟斷本身就是錯的。這就好比我們手持一把巨斧，砍人跟砍柴都可以，砍人就是犯罪，砍柴就是正常舉動。壟斷也是一樣，它既是萬惡之源，也是萬善之源。

當它被某些居心不了的人或機構掌握時，上至一個國家、整個世界，下到一個家庭，小到每一個個體，壟斷就像一個活釦的繩索，隨時都可以要了他們的命；反過來也是一樣，壟斷，同樣可以讓市場復甦，同樣可以維持市場秩序，誰掌握的資源多誰就有發言權，同樣就可以制定規則，規範市場。

所以，在我看來，壟斷並不是市場經濟的萬惡之源，也並非是單純的萬善之源，它只是一個代名詞，只是對某些特定領域一家獨大的簡稱，至於它能改變什麼，那就看掌握、擁有它的人或機構如何做了。一念地獄、一念天堂。

反正又不是市場經濟壟斷就壟斷了，佔地球沒有任何一個國家是市場經濟國家，都踏馬是裝得跟市場經濟一樣的，其實都有本質上的區別

網友有很多觀點不好理解龔斷，分國家和市場兩個方面，糧食鹽石油煤炭交通醫藥，關係到民生的國家必須進行價格龔斷，其他為市場龔斷應打擊取締用法治促進公平競爭

壟斷使得產品質量低劣，但反而暴利。壟斷使得人驕傲自滿，不求上進。壟斷使得某些人幹好幹差都大權在握。壟斷會產生腐敗，禍害人民。