1.哈撒韋表達過的精神被他們用黑幫浪漫的手法和孩子的思維，換個角度講了一遍。反叛精神我看出來，但是我看過了，按你這樣寫，最後的梟首不是英雄，那是水滸土匪被剿滅。寫得掉價，我很生氣。

慘劇多於悲劇，節奏和詳略不當。人物的不幸不來自於性格的弱點，而是來自於中了彩票。用慘劇推動劇情，沒用心或沒水平請導演認領一個走。少數想要從性格發掘悲劇的，比如金色頭髮，自從10歲開始心理可能就沒有成長過，空有知識和手段，用繩命做社會學實驗。你要說悲劇，那也是很悲劇，但我不覺得照得進現實，一般被稱作無病呻吟，難看難免。難聽的說我們沒有義務體諒編劇的歷史。還有一些小人物也行，但這個留白真的做得不行，因為詳略能力不行，時間有限，所以故事的節奏隨著故事的盤面愈加複雜而愈加紊亂。

3. 一些精彩的動作是系列比較少見的。由於複雜的作畫會讓一個角色出挑於所有角色之外，無疑是是在戲劇的層面上讓一個人物過度英雄化，對高達的時代劇是很危險的。我個人的意見，高達系列，英雄史觀永遠都線上，但是如果不打算偶像化就必須盡力削減它的存在感。但由於作品一開始是這種打算，作畫並不藏掖，所以貢獻出了幾個優秀的動作場面。只是這代價真的很大。