大師肯定是有成就的，第一個硬體叫自身夠硬，不貪女色不為金錢。第二是在稱作大師這個範疇內有作品夠硬的。第三必須是能言傳身教，否則不叫大師只能叫高人。第四除了範疇內的頂尖能力外，還是具備一定哲學思想和能動性，從做人做事都能作為導航的硬指標。第五授人以漁，不光是教授技還講道。如此這般方能不入叫獸之道進入大師風範！

先說一下何為師、古云，為人師者，傳道授業解惑。何為大師呢，我覺得大師有以下幾個標準。1、某領域建立規範，填補空白，引領幾十年、上百年的學風； 2、具有高深的學術造詣，過硬的學術成果，而且，其成果必須能流傳百年、數百年（若能流傳上千年，不叫大師，叫聖人）； 3、人格高尚、思想獨立，不隨波逐流，世世代代令人肅然起敬。 我認為，上面三點中的第三點是必備項，前兩點為選擇項，三點同時具備，當為大師無疑，具備兩點，可稱為“準大師”。 調一句，大師都是後人封的，經過幾十年、上百年的考驗，他的人格、造詣經得起考驗了，大家就公認他是“大師”。大師絕對不是你捧我我捧你捧出來的。

在某方面的大師肯定對某一專業有過人的本領，對某專業的看法和見解有獨樹一幟的認識，在某一領域具有領軍能力影響周圍的人和事！有超強的表達能力和說服能力！

看來大師不好當呀！