1、爭議的訴訟標的不同。必要共同訴訟人爭議的訴訟標的是同一的，即他們之間對其實體權利的認識沒有爭議，共同享有權利，共同承擔義務；而有獨立請求權的第三人提起的訴訟，其訴訟標的與本訴的訴訟標的不一致，他們的訴訟請求與原、被告的請求相沖突。

2、爭議的物件不一致。必要共同訴訟人在訴訟中，要麼為共同原告，要麼為共同被告，只能同一方當事人發生爭議；有獨立請求權第三人則同本訴的雙方當事人都有爭議，即不維護原告，也不維護被告，只為保障自己的實體權利。

3、參加訴訟的方式不同。必要共同訴訟是不可分之訴。而有獨立請求權第三人之訴是可分之訴。

4、訴訟地位不同。必要共同訴訟人在訴訟中的地位，既可以處於原告地位，又可以處於被告地位；而有獨立請求權第三人只能處於原告地位。

5、訴訟行為的效力不同。必要共同訴訟中一人的訴訟行為，只有經全體承認，才對全體發生效力，但對第三人不發生效力。有獨立請求權的第三人的地位是獨立的，他的訴訟行為不受本訴任何一方當事人的牽制。