做為法律本就是解決辨別任何證據和矛盾以及真假的結構，所以要對任何有懷疑的都要有科學的鑑定才能完善公平公正。

這種虛假的委託還真的有！並且我就遇到了。2010年租別人車出去，途中我開車發生交通事故，該車原駕駛員（當時他是坐在副駕駛）受傷昏迷，後來我被該車車主以受傷人妻子還有代理人身份起訴，法院做了判決並生效！

但是在執行過程中，我發現該起訴代理人並不是受傷人妻子，他們並不是夫妻關係，發生事故前他們是同居關係，發生事故後就不再同居了。而該受傷駕駛員自發生車禍開始處於昏迷狀態，後來醒來後成為無行為能力人，也就是該受傷駕駛員車禍後沒有寫委託書的能力，所以這個假妻子所持有的代理委託書應該是假的。為此，我向中級法院申請再審，要求撤銷該案！法院已經正式受理。

法庭上法官說了算。如果全程錄音錄影。還能有個說法。否則即便是法官不合理，不合法。甚至於耍賴皮，老百姓毫無辦法。老百姓提供不了證據。即便說的都是大實話，立不了案，也很難被採信，所以呼籲庭審直播。公開公平公正。避免冤假錯案。