看完後,就是覺得你們工廠是一群精神病!本題簡單回覆如下:
一、首先,精神病是需要鑑定的,不是你說是精神病就是精神病的。
二、其次,教唆打人的那個同事負主要責任,你可以提起向他的索賠。不過,你需要有證據證明是他教唆的,比如有同事B的口供等。
三、然後,小腿骨折可能已達到輕傷標準,你可以追究同事A和同事B的刑事責任,以此可以索要多一點的賠償。不過,如果同事B真的是精神病人,那麼他是不用負刑事責任,自己他的口供也是不能作為證據的。
四、最後,判斷是不是屬於工傷,要看是否滿足以下三個條件,如果滿足下面三個條件就可以認定為工傷:
1.同事B是精神病人,且不適宜從事目前的工作。
2.公司明知他是精神病人依然允許他入職的。
3.雖然入職時不知情,但是在工作以後公司應當知曉他有精神病卻依然讓他在職工作的。
特別提醒:如果在上班期間,因為私人原因或者私下鬥毆導致的受傷是不能算工傷的。
看完後,就是覺得你們工廠是一群精神病!本題簡單回覆如下:
一、首先,精神病是需要鑑定的,不是你說是精神病就是精神病的。
二、其次,教唆打人的那個同事負主要責任,你可以提起向他的索賠。不過,你需要有證據證明是他教唆的,比如有同事B的口供等。
三、然後,小腿骨折可能已達到輕傷標準,你可以追究同事A和同事B的刑事責任,以此可以索要多一點的賠償。不過,如果同事B真的是精神病人,那麼他是不用負刑事責任,自己他的口供也是不能作為證據的。
四、最後,判斷是不是屬於工傷,要看是否滿足以下三個條件,如果滿足下面三個條件就可以認定為工傷:
1.同事B是精神病人,且不適宜從事目前的工作。
2.公司明知他是精神病人依然允許他入職的。
3.雖然入職時不知情,但是在工作以後公司應當知曉他有精神病卻依然讓他在職工作的。
特別提醒:如果在上班期間,因為私人原因或者私下鬥毆導致的受傷是不能算工傷的。
保道,乃保險之正道也,我願為中國保險業正名而努力!