回覆列表
  • 1 # 冠領民商事法律顧問

    實在沒證據的話,看案件標的有多大,如果約定的利息金額不太大,就沒有打官司的必要;如果損失的利息很大,就還有打官司的必要。

  • 2 # 村夫阿牛

    目前手上有證據,對你是最有力的:如果沒有證據,接下來你就想辦法蒐集證據……電話錄音,兩人交談時的錄音錄影……。沒有證據等於脫褲子放屁…………到時錢也花啦,事也辦不成…………

  • 3 # 揚州談律師

    答:打官司就是打證據。

    除了口頭約定利息外,若有其他證據來證明利息約定存在的,則可以主張利息。

    合同法規定,自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。

    口頭約定利息的,在訴訟時,在是否約定利息問題上,雙方出於利益考量,出借人主張存在利息約定,借款人主張不存在利息約定,雙方各執已見。出借人對是否有利息約定存在承擔舉證責任。若出借人不能舉證的,則視為利息沒有約定或者約定不明確,出借人將承擔不利的法律後果。

    筆者在民間借貸糾紛案件實踐中,經常碰到有無利息約定的爭議,若有其他證據來證明口頭利息約定存在的,則法院將予以支援。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 伝え什麼意思?