實在沒證據的話，看案件標的有多大，如果約定的利息金額不太大，就沒有打官司的必要；如果損失的利息很大，就還有打官司的必要。

目前手上有證據，對你是最有力的：如果沒有證據，接下來你就想辦法蒐集證據……電話錄音，兩人交談時的錄音錄影……。沒有證據等於脫褲子放屁…………到時錢也花啦，事也辦不成…………

答：打官司就是打證據。

除了口頭約定利息外，若有其他證據來證明利息約定存在的，則可以主張利息。

合同法規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

口頭約定利息的，在訴訟時，在是否約定利息問題上，雙方出於利益考量，出借人主張存在利息約定，借款人主張不存在利息約定，雙方各執已見。出借人對是否有利息約定存在承擔舉證責任。若出借人不能舉證的，則視為利息沒有約定或者約定不明確，出借人將承擔不利的法律後果。

筆者在民間借貸糾紛案件實踐中，經常碰到有無利息約定的爭議，若有其他證據來證明口頭利息約定存在的，則法院將予以支援。