辦公室小野做出的影片在不規範的情況下就上傳到平臺，平臺有稽核不嚴之過。平臺稽核確實是一件特別麻煩的事。因為這需要花費大量的人力財力，也因此很多平臺為了在一定程度上避開受眾錯位，很多影片軟體都會有針對於不同年齡段的相應措施。

現在有些軟體開啟後一般都會看到一個“青少年模式”的選項。進去後看到的東西都比較綠色，也就是這個道理。而本次事件中，平臺確實也沒有對危險部分進行較為嚴格的稽核。但是沒有進入青少年模式的這二位，就完全是操作得當的嗎？當然，如果青少年模式裡也有辦公室小野這樣的影片，說明平臺的稽核很不到位。

我們再看第二點，針對這件事情家長應該負怎樣的責任可能有些自媒體會提到，兩個孩子上初中的時候應該學到過關於酒精燈的相關知識，她們沒有學會應該去告學校要求賠償。當然這是無稽之談，只能算是沉重的調侃。但是父母真的一點責任都沒有嗎？顯然這是不可能的。

小野博主的願意接受調查和在能力範圍內提供幫助，確實是在主動承擔些什麼，至少這是值得我們尊重的。小女孩，模仿影片內容去製作爆米花，導致發生安全意外，最終離世，這種悲劇沒有人願意看到。而如何避免孩子們再次作出這種傻事才是最關鍵的 ，而父母作為法定監護人，必然要承擔直接的安全提醒和管教責任。