從資源角度來看，盔甲和兵器需要投入大量的人力物力和財力，古代行兵打仗，少者萬人，多者百萬人，不可能有那麼多的財力來支撐，再加上古代的冶煉技術，加工工藝等因素，個人認為小兵不可能有盔甲。

那當下電視劇電影裡為什麼會人人有兵器，人人穿盔甲呢？個人認為一來電視劇電影主要是一種五代事件的還原，只是描寫和拍攝重點事件，不可能拍攝所有人物。

新版三國動用的群演也就幾萬人吧，道具也不可能每個群演均有。

大漢王朝 個人認為比較真實。

古代打仗，普通士兵是穿盔甲的。冷兵器時代，攻與防，對立統一。攻有槍、刀、箭、炮，防有盾、盔甲、車、城。將帥踞車騎馬，身穿金屬盔甲，戴頭盔，士兵則盔甲多為藤編胸背護甲，頭戴薄鐵帽或藤帽。藤，有韌性彈性，能編織，藤製盔甲、帽，槍刺刀砍箭射，有較強的防禦、反彈力。又因其取材廣，成本低，穿著輕便，適合千千萬萬計程車兵穿戴使用。明抗倭英雄戚繼光兵書《紀要新書》、《練兵紀實》都提到藤牌。明旅行探險家徐霞客在《遊記》裡記入侵廣西的交彝（今越南）寇：“遇交彝寇十餘人，半執線槍，半肩鳥銃，身帶藤帽而不戴，披髮跣足。”同理，兩廣一帶的明軍護甲亦大多藤木。鐵片優點防護性強，缺點是穿著冬冷夏熱，成本高。