可是，比方說你受到別人的威脅說他要弄死你，你已經受到了威脅擔心受怕，所以出門時候隨時帶著一把管制刀具，這時候威脅你的人，果真來對你進行不法侵害，這時候你拿出你準備好的刀，把侵害人死了，這又算正當防衛嗎？畢竟你已經提前準備好刀了，而侵害你的人威脅你要弄死你的時候，你沒有留下證據，這要怎麼辦啊
回覆列表
-
1 # 獨立思考的胖子
-
2 # MDS矩陣防衛體系
根據最高檢2018年12月9日釋出的第十二批指導性案例中，四個有關正當防衛和防衛過當的案例，因受到威脅而攜帶管制刀具防身，不影響正當防衛的判定。
判定是否屬於正當防衛的關鍵在於對方施侵害行為時，是否有嚴重威脅到當事人生命安全的行為，如果對方有持刀行兇，或多人持械毆打，當事人在防衛時造成侵害人重傷或死亡，屬於正當防衛。
如果對方只是徒手實施侵害，當事人防衛時如果使用刀具，如造成嚴重傷害，則屬於超出必要的防衛尺度。如果對方還只是處於口頭威脅階段，尚未做出實際傷害行為，當事人就實施防衛，屬於假想防衛，會被判為故意傷害。
這是一個事實兩個情節！
個人認為，正當防衛是成立的。同時又違反了關於管制刀具的行政法規。
但是，最容易引發爭議的也在於“管制刀具”這一點。管制刀具之所以被管制，是因為其過於必要的“殺傷力”。也就是說，你在準備管制刀具的時候，是有準備給予對方致命傷害的。
正當防衛保護的是合法權益，而個人的人身權利並不因為其他違法行為而受到不法侵害。這是我支援成立正當防衛的原因。