一是國家倡導依法治國的理念在實踐中發揮的具體作用； 二是完善了行政、司法有效制約的體制機制； 三是政府對冤假錯案不遮醜的勇氣，維護了政府公信力，對於執法守法是一大進步； 四是對一些沒有被關注的冤家錯案再審提供了借鑑，具有啟示意義。 公正是法治的生命線。呼格吉勒圖案之所以引發輿論關注，與“一案兩兇”的懸疑有關，更與疑案持續8年得不到重審密不可分。媒體和公眾所期望看到的，是案件真相的還原，是重審程式一拖再拖的因由調查。期待透過這一案件，向公眾彰顯法律的公道正義。 無論是糾正錯案，還是推動制度建設，無疑都需要極大的勇氣和決心。雖然過程一波三折，也離不開外界推動，但畢竟是法院系統在法律框架內部透過正常法律程式完成，這與具有人治色彩的“平反”相比，法治是最終的贏家。 反思這起錯案的形成以及依法糾正的過程和結果，對於推動法制建設的意義非常重大，甚至可以說是一個里程碑式的案例。內蒙古法院依法糾正“呼格案”，還當事人以遲到的正義，還法律以尊嚴，雖然過程一波三折，也離不開外界人士的不懈推動，但畢竟是法院系統在法律框架內部透過正常法律程式完成的，這與具有“人治”色彩的“平反”相比，法治是最終的贏家。
一是國家倡導依法治國的理念在實踐中發揮的具體作用； 二是完善了行政、司法有效制約的體制機制； 三是政府對冤假錯案不遮醜的勇氣，維護了政府公信力，對於執法守法是一大進步； 四是對一些沒有被關注的冤家錯案再審提供了借鑑，具有啟示意義。 公正是法治的生命線。呼格吉勒圖案之所以引發輿論關注，與“一案兩兇”的懸疑有關，更與疑案持續8年得不到重審密不可分。媒體和公眾所期望看到的，是案件真相的還原，是重審程式一拖再拖的因由調查。期待透過這一案件，向公眾彰顯法律的公道正義。 無論是糾正錯案，還是推動制度建設，無疑都需要極大的勇氣和決心。雖然過程一波三折，也離不開外界推動，但畢竟是法院系統在法律框架內部透過正常法律程式完成，這與具有人治色彩的“平反”相比，法治是最終的贏家。 反思這起錯案的形成以及依法糾正的過程和結果，對於推動法制建設的意義非常重大，甚至可以說是一個里程碑式的案例。內蒙古法院依法糾正“呼格案”，還當事人以遲到的正義，還法律以尊嚴，雖然過程一波三折，也離不開外界人士的不懈推動，但畢竟是法院系統在法律框架內部透過正常法律程式完成的，這與具有“人治”色彩的“平反”相比，法治是最終的贏家。