有些精美的古玩就像新的一樣，俗話說的古物如新，您碰見過嗎？有什麼看法？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

“古物如新”在古玩尤其是古玩瓷器中這種現象比比皆是、屢見不鮮、絕非罕見，在我的收藏過程中碰見過很多次，“古瓷如新”從幾百年到上千年的瓷器，只要是玻化度高的瓷器就都有“古瓷如新”這個特點，而且越老越顯著，當然，那些玻化度低的這種表現就不那麼強烈了。

“古物如新”尤其是“古瓷如新”其實是瓷器寶光內斂、瑩潤而出的一種自然現象，從手感的角度來說也就是所謂的“古瓷出汗”，也就是隻要將真正到代的高玻化度瓷器捧在手裡，就會有潤澤如汗、光潤如酥、滑不留手的手感；從觀感上來說，則光芒內斂、瑩潤如水、溫潤如玉、側視如鏡、溫潤如新的質感、光感和觀感。

“古物如新”尤其是“古瓷如新”都只能作為鑑定古物與古瓷的一種輔助手段來使用，首先是因為這種觀感、手感很難量化、資料化，還有很大的主觀感受在內，而這種主觀感受會因個體差異而導致判斷的差異從而形成誤判，所以說僅能適用於“私鑑私藏”即“誰鑑定誰收購誰收藏”的領域，而絕對不能擴散到“公鑑眾藏，公鑑公藏、公鑑共藏”的領域，否則禍患無窮。

上幾件古瓷如新的圖片，以證上言，以餉同道。

古物如新只是指它體形完美無缺，而不是指它表面的顏色。古玩經歷時間的沉澱，總會留下歲月的痕跡。古玩光而不亮，新品發亮沒有光。

古玩看的不是新與舊，看的是胎和釉色。有些是窖藏從來就沒有使用過，沒有磨損的痕跡，看似新、有些是傳乘。不知對與不對

這是漢代的玉琥，玉舞人和西周的小牌飾。都二，三千年了，看起來都很新。主要是埋藏的地下條件和玉質本身結構兩個方面的原因。

古董的概念不是髒兮兮滴老舊不堪 越老舊越好 ( ^_^)／

但凡能夠傳世的精品 必須是老器如新全品 瓷器的任何部位都木有任何 “瑕疵” 包括釉面色彩等等 第一眼看到就是賞心悅目的趕腳 拿不到手裡 當天晚上就夜不能寐那種寶貝 。。。

氧化和腐蝕是器物老化的普遍規律，只是有些器物由於放置的環境比較好，腐蝕不嚴重，肉眼看起來不明顯，但器物表面氧化產生的包漿老光還是很明顯的。再古物如新的東西也能找到歲月痕跡，那就是氧化產生的包漿老光。透過放大鏡還能找到肉眼看起來不明顯的輕微腐蝕痕跡。沒有這些特點就是新的東西，你再怎麼用現在的方法去賊光，與老化的氧化腐蝕痕跡不會一樣。

古玩行經常口頭的一句話，"舊器如新便是寶“，這句話只適合古玩行當的老手，他們看的多了，經歷的多了，眼力也好，經常找這種古董！

對新手來說，那就不行了，在他們的思維裡，就知道古舊器，殘破不堪，必須有包漿，要是舊物如新他們不敢下手，甚至在網上還嘲諷，這也是對收藏行知識欠缺，十足外行的表現！

在我的收藏裡，絕大部分東西都感覺像新的，我看到每一件東西，都是從器形，作工，用料，形神，微觀上來辨別年代，看是否精品，美品！還是贗品！