很少有玩家同時擁有這樣2個鏡頭的，因為它們之間的焦段重疊太多，一般買了這個不買那個，買了那個不買這個，所以你要問哪個好，就有不同的回答。到底哪個好，就要拿著這2個鏡頭用同一部相機，在所有條件相同的情況下拍照對比，如果相機不同，環境不同，引數不同，這種比較是沒有意義的。
這2個鏡頭的結構是一樣的，我用的是18-200，為什麼？當初也問過不少人，其答案都不一樣，非常迷茫，後來我仔細看了一些引數作對比，感覺還是18-200好。
首先它的口徑72mm比18-135大，一般鏡頭的口徑越大越好，價格也越貴，雖然不是絕對，但基本就這規律。還有最大光圈雖然都是廣角端F3.5長焦端F5.6，但一個是200mm端5.6，一個是135mm端5.6，如果將18-200這個鏡頭的焦段調到135mm，最大光圈是4.85不是5.6（F值越小光圈越大），所以實際18-200這個鏡頭的光圈要大些，而一般鏡頭光圈越大越好，也要貴些。再說變焦大總方便些，結果我就買了這個，出去旅遊拍照也遇上人家拿18-135鏡頭的，有時在差不多位置拍同一個目標，對比看誰都說不上哪個好，只是相機不一樣，所調引數也不完全一樣，所以顏色和亮度有所不同，但僅說畫質真的無法區分。
很少有玩家同時擁有這樣2個鏡頭的，因為它們之間的焦段重疊太多，一般買了這個不買那個，買了那個不買這個，所以你要問哪個好，就有不同的回答。到底哪個好，就要拿著這2個鏡頭用同一部相機，在所有條件相同的情況下拍照對比，如果相機不同，環境不同，引數不同，這種比較是沒有意義的。
這2個鏡頭的結構是一樣的，我用的是18-200，為什麼？當初也問過不少人，其答案都不一樣，非常迷茫，後來我仔細看了一些引數作對比，感覺還是18-200好。
首先它的口徑72mm比18-135大，一般鏡頭的口徑越大越好，價格也越貴，雖然不是絕對，但基本就這規律。還有最大光圈雖然都是廣角端F3.5長焦端F5.6，但一個是200mm端5.6，一個是135mm端5.6，如果將18-200這個鏡頭的焦段調到135mm，最大光圈是4.85不是5.6（F值越小光圈越大），所以實際18-200這個鏡頭的光圈要大些，而一般鏡頭光圈越大越好，也要貴些。再說變焦大總方便些，結果我就買了這個，出去旅遊拍照也遇上人家拿18-135鏡頭的，有時在差不多位置拍同一個目標，對比看誰都說不上哪個好，只是相機不一樣，所調引數也不完全一樣，所以顏色和亮度有所不同，但僅說畫質真的無法區分。