其一，王維李白二人的詩文，在安史之亂後，一個十不存一，一個十失其九，很可能兩人有交集但是今人無從查證。
其二，從兩個人的生平來看，王維少年即赴長安，後貶謫濟州為官，而李白四處遊歷，地域上不可能交集。此後僅在開元二十三年時，王維赴洛陽為官，而李白經過洛陽，兩人社會地位有異，見面的可能不大。
再後來即是天寶元年至天寶三年，李白奉詔入京，長居長安為待詔翰林，而王維亦在長安，為左補闕。一般認為如果兩人有明顯交集應當在這個時期，這是合理的。個人認為這兩個人可能在各種朝會宴飲上見過甚至有唱和。但是，彼時的王維對官場失望、被李黨打壓，天寶三年已經經營輞川別業，應該會對李白這樣的當時紅人敬而遠之，心不在此。
其三，兩人的性格…實在天差地別，即便有交集，很難成為摯友，最多是彼此肯定欣賞才華。
其四，關於宗教信仰和家族，倒覺得影響不大，以二人的修養，不會為了信仰問題相互貶低敵視，而王維也不會因為自己的出身而認為自己高人一等。
連結：https://www.zhihu.com/question/22770078/answer/107946677
其一，王維李白二人的詩文，在安史之亂後，一個十不存一，一個十失其九，很可能兩人有交集但是今人無從查證。
其二，從兩個人的生平來看，王維少年即赴長安，後貶謫濟州為官，而李白四處遊歷，地域上不可能交集。此後僅在開元二十三年時，王維赴洛陽為官，而李白經過洛陽，兩人社會地位有異，見面的可能不大。
再後來即是天寶元年至天寶三年，李白奉詔入京，長居長安為待詔翰林，而王維亦在長安，為左補闕。一般認為如果兩人有明顯交集應當在這個時期，這是合理的。個人認為這兩個人可能在各種朝會宴飲上見過甚至有唱和。但是，彼時的王維對官場失望、被李黨打壓，天寶三年已經經營輞川別業，應該會對李白這樣的當時紅人敬而遠之，心不在此。
其三，兩人的性格…實在天差地別，即便有交集，很難成為摯友，最多是彼此肯定欣賞才華。
其四，關於宗教信仰和家族，倒覺得影響不大，以二人的修養，不會為了信仰問題相互貶低敵視，而王維也不會因為自己的出身而認為自己高人一等。
連結：https://www.zhihu.com/question/22770078/answer/107946677