在實務上,法院認定輕傷、重傷需要根據經法定程式作出的醫學鑑定。而有關的法定傷情鑑定機構則是根據刑法的原則規定以及有關部門制定的《人體輕傷鑑定標準》、《人體重傷鑑定標準》的具體標準,作出傷情鑑定。
(1)輕傷害
一般主要根據不法侵害人實施侵害行為時當場所造成的傷害情況;
(2)重傷害
要綜合考慮不法侵害行為當場造成的傷害、併發症、後遺症等後果,然後才能得出是否屬於重傷的結論。受傷當時傷情很重,但未出現併發症,也未留下後遺症者,也要認定為重傷。
【例】
由於被割破血管,失血過多而休克,經及時搶救而脫險,事後恢復正常,仍然要認定為重傷害。
被害人在受害當時傷勢較輕,但由於與這一傷害行為關係密切的原因而引起併發症致人殘疾或器官功能喪失者,仍然要認定為重傷。
如果受害人受害傷情較輕,只是由於醫療事故而引起嚴重後遺症的,由屬於另一個因果關係所確定的責任,不能只從造成嚴重後果就確定傷害人的重傷責任。
在實務上,法院認定輕傷、重傷需要根據經法定程式作出的醫學鑑定。而有關的法定傷情鑑定機構則是根據刑法的原則規定以及有關部門制定的《人體輕傷鑑定標準》、《人體重傷鑑定標準》的具體標準,作出傷情鑑定。
(1)輕傷害
一般主要根據不法侵害人實施侵害行為時當場所造成的傷害情況;
(2)重傷害
要綜合考慮不法侵害行為當場造成的傷害、併發症、後遺症等後果,然後才能得出是否屬於重傷的結論。受傷當時傷情很重,但未出現併發症,也未留下後遺症者,也要認定為重傷。
【例】
由於被割破血管,失血過多而休克,經及時搶救而脫險,事後恢復正常,仍然要認定為重傷害。
被害人在受害當時傷勢較輕,但由於與這一傷害行為關係密切的原因而引起併發症致人殘疾或器官功能喪失者,仍然要認定為重傷。
如果受害人受害傷情較輕,只是由於醫療事故而引起嚴重後遺症的,由屬於另一個因果關係所確定的責任,不能只從造成嚴重後果就確定傷害人的重傷責任。