這個純粹是無稽之談。

也許提問者只看到了巴西。沒錯，巴西是足球最普及的地方，經濟卻不是很景氣，但巴西對足球的喜愛和普及跟他的經濟半毛錢關係沒有，好吧？難道巴西是因為太喜歡踢足球才導致經濟不景氣嗎？以此類推，是不是有人要說，乒乓球越普及的地方，經濟增長越快？如此一來，大家學中國經濟，要先把乒乓球打好不成？

另外，足球在歐洲的英國，德國都非常普及，他們的經濟是歐盟的半壁江山，難道也算落後地區？

西班牙足球很普及，經濟相對落後，但足球產業確是他們國民經濟的一大支柱

美國足球不算很普及，經濟是No.1，但這只是因為他們更喜歡橄欖球，籃球，冰球而已，而且他們的美職大聯盟發展還是不錯的，美國隊也是世界盃淘汰賽的常客，小貝都要在大聯盟擁有自己的球隊了。

還有哪個國家的例子可以支撐提問者的觀點？

沒此回事，足球要越好還是要建立在好的經濟層面，為什麼落後因富後好吃懶作體能不及,為什麼先進因外界環壓力大，為了能快速致富出人頭地只好努力透過這種有技巧高強度低智慧的努力發展，但終歸足球要長進還要靠團隊精神取勝，這關糸到一個國家的經濟發展與否！