“世界最大關公雕像”建設方：若是“違建”，早就被叫停了！
昨天（7月10日）下午時分，知名媒體報道稱：“世界最大關公雕像”被相關部門認定為“違建”！
根據上述相關部門（自然資源和規劃局）於去年（2019年）6月24日，發給另一個部門（城管委）的函件顯示：認定“荊州旅遊投資開發集團有限公司”（以下簡稱“荊旅集團”）在荊州古城東南側建設的關公聖像基座上的雕像未經規劃許可，請依法查處；
該負責人告訴記者：它這一塊之前有討論過這個問題，我們像體上面部分，第一它不屬於標準的建築，因為這個（聖像）是韓美林大師（福娃之父）的封山之作，所以最早的時候是把它作為一個藝術品；
該負責人還表示：因為最開始你到底是個什麼樣的部分，你沒法界定，所以它只是在一個（規劃）圖上面做一個示意；
該負責人認為：首先第一個，規劃局從來就沒有說這個是一個非法的東西，城管界定這是不是“違建”（或“非法建築”），而它是一個依據規劃局的規劃的東西，而不是說他（城管）來認定；
這麼大一個建築放在這裡，如果是這樣子（“違建”）的話，早就已經叫停了；
是因為整個城管自始至終也沒跟我們說這個事情，其實我們當年是跟城管做過彙報的，城管從頭到尾（包括我們在建設過程中、建成以後），城管的所有人沒有任何一個人跟我們說過，我們是一個違章建築！
而針對“荊旅集團”否認“違建”的說法，城管工作人員認為：自然資源和規劃局的函件中，關於“違建”的表述不夠明確；
而對規劃的處理它也分成三種情況，一種是處罰、一種是拆除、還有一種是遊離於這兩者之間——沒收；
但是這三種情況必須要有規劃的明確的認定，換句話說就是，規劃給我（城管）的認定要明確；
但現在（規劃部門）這種認定的話，我城管部門不知道，他不寫清楚，我不知道怎麼處理；
然後我們鑑於他（規劃部門）沒有給我明確的東西，我也不知道它（聖像）是什麼情況，然後我們就作出一個反應，我要求他（建設方）整改；
第一能夠辦到手續，你趕快去規劃這個事情能不能辦手續，能夠辦到手續你趕快去補辦手續；
第二個就是整改方式就是你自己把它拆除，無法規劃你把它拆除！
“世界最大關公雕像”建設方：若是“違建”，早就被叫停了！
昨天（7月10日）下午時分，知名媒體報道稱：“世界最大關公雕像”被相關部門認定為“違建”！
根據上述相關部門（自然資源和規劃局）於去年（2019年）6月24日，發給另一個部門（城管委）的函件顯示：認定“荊州旅遊投資開發集團有限公司”（以下簡稱“荊旅集團”）在荊州古城東南側建設的關公聖像基座上的雕像未經規劃許可，請依法查處；
該負責人告訴記者：它這一塊之前有討論過這個問題，我們像體上面部分，第一它不屬於標準的建築，因為這個（聖像）是韓美林大師（福娃之父）的封山之作，所以最早的時候是把它作為一個藝術品；
該負責人還表示：因為最開始你到底是個什麼樣的部分，你沒法界定，所以它只是在一個（規劃）圖上面做一個示意；
該負責人認為：首先第一個，規劃局從來就沒有說這個是一個非法的東西，城管界定這是不是“違建”（或“非法建築”），而它是一個依據規劃局的規劃的東西，而不是說他（城管）來認定；
這麼大一個建築放在這裡，如果是這樣子（“違建”）的話，早就已經叫停了；
是因為整個城管自始至終也沒跟我們說這個事情，其實我們當年是跟城管做過彙報的，城管從頭到尾（包括我們在建設過程中、建成以後），城管的所有人沒有任何一個人跟我們說過，我們是一個違章建築！
而針對“荊旅集團”否認“違建”的說法，城管工作人員認為：自然資源和規劃局的函件中，關於“違建”的表述不夠明確；
而對規劃的處理它也分成三種情況，一種是處罰、一種是拆除、還有一種是遊離於這兩者之間——沒收；
但是這三種情況必須要有規劃的明確的認定，換句話說就是，規劃給我（城管）的認定要明確；
但現在（規劃部門）這種認定的話，我城管部門不知道，他不寫清楚，我不知道怎麼處理；
然後我們鑑於他（規劃部門）沒有給我明確的東西，我也不知道它（聖像）是什麼情況，然後我們就作出一個反應，我要求他（建設方）整改；
第一能夠辦到手續，你趕快去規劃這個事情能不能辦手續，能夠辦到手續你趕快去補辦手續；
第二個就是整改方式就是你自己把它拆除，無法規劃你把它拆除！