平臺：Clion跨平臺，VS for Windows only;速度：Clion基於java，VS native 速度較快，當然在電腦配置達到要求的時候，不用考慮這個問題;易用性：Clion你最好會手寫CMake（並不難），VS你只需要配置一下工程屬性（順便說一下CMake對大型專案自動生成非常有用，不過跨平臺方面，automake更勝一籌）; Clion的自動補全無疑是最強大的特性之一，寫程式碼流暢無比，VS我很久沒用過了，不清楚目前版本的自動補全用起來怎麼樣;穩定性：Clion目前的版本2016-1已經很穩定，VS一直很穩定;對C++標準的支援：基本上Clion對標準的支援取決與工具鏈（tool chains），但也不完全，比如就算工具鏈支援c++14,Clion本身對C++14目前支援還是有一定缺陷的，但是工具鏈支援意味著你至少可以正常編譯，微軟對C++的支援一直走在前列，這方面VS肯定更有優勢，（但是你的隊友可能連C++11都沒用6,所以這個並不是很重要）。總的來說，如果你做Windows開發，那就用VS，其它時候推薦Clion。
平臺：Clion跨平臺，VS for Windows only;速度：Clion基於java，VS native 速度較快，當然在電腦配置達到要求的時候，不用考慮這個問題;易用性：Clion你最好會手寫CMake（並不難），VS你只需要配置一下工程屬性（順便說一下CMake對大型專案自動生成非常有用，不過跨平臺方面，automake更勝一籌）; Clion的自動補全無疑是最強大的特性之一，寫程式碼流暢無比，VS我很久沒用過了，不清楚目前版本的自動補全用起來怎麼樣;穩定性：Clion目前的版本2016-1已經很穩定，VS一直很穩定;對C++標準的支援：基本上Clion對標準的支援取決與工具鏈（tool chains），但也不完全，比如就算工具鏈支援c++14,Clion本身對C++14目前支援還是有一定缺陷的，但是工具鏈支援意味著你至少可以正常編譯，微軟對C++的支援一直走在前列，這方面VS肯定更有優勢，（但是你的隊友可能連C++11都沒用6,所以這個並不是很重要）。總的來說，如果你做Windows開發，那就用VS，其它時候推薦Clion。