-
1 # 侯剛平
-
2 # JM科技小李
我的觀點如下
在使用辦公軟體的時候,其實我們可以有很多的選擇,例如微軟有微軟的產品,蘋果有蘋果的產品,中國產我們也有比較有名的WPS,那麼問題來了,我們到底應該如何選擇?
我們下面以OFFICE和WPS來說說。
微軟的OFFICE是一款最早的辦公軟體,無論從軟體的多樣化,WORD、EXCEL、PPT等等一應俱全,基本可以涵蓋了辦公的多個領域。
介面方面,由於金山WPS是中國產產品,在開發的時候,會更加符合國民的使用習慣,而OFFICE畢竟是全球產品,在人性化方面相對WPS來說還是差那麼一點點。
廣告,由於WPS是免費軟體,在很多時候,軟體植入了很多廣告,例如右下角彈窗,軟體首頁,文件內部等等(不是文件裡面),而OFFICE就沒有這一塊的煩惱。
最後說說如何挑選,我個人是使用OFFICE的,畢竟一直以來的習慣都是用OFFCIE,身邊一些朋友或者同事我會根據個人的操作習慣然後推薦他去使用OFFCIE或者WPS。像一些女士,電腦的基本操作會比較薄弱一點,那麼下載安裝使用WPS相對會簡單一點。另外也得看身邊的人使用哪款產品比較多。最後自己才去挑選適合自己使用的辦公軟體。
-
3 # 馬王爺
一、目前所用軟體:wps和office兩者同時都在用
二、wps和office所屬公司及收費情況
Wps是中國產軟體,是金山公司開發的辦公軟體,office是米國微軟公司開發的辦公軟體。WPS分免費和企業版本,office是按年收費的軟體。
三、功能與區別
1、WPS能在所有平臺上使用,而office只能在Windows系統、蘋果系統、而Android系統、ios系統執行不大如意。
2、WPS相容所有版本,而office只能高版本相容低版本,而不能低版本相容高版本。
3、WPS開啟大檔案時容易卡住和崩潰,而OFFICE在這方面要強大的多。
4、WPS可以協同辦公,而OFFICE沒有這個功能。
5、WPS目前只有WPS文字,WPS表格,WPS演示和WPS PDF,而OFFICE除文字,表格和PPT外還有大家經常用到的Microsoft Office Access和office visio等元件,功能相對來講強大的多。
6、WPS如果損壞可以自動修復,而OFFICE壞了就只能重新安裝了。
7、WPS安裝包小,對電腦效能要求不高,但是OFFICE版本越高對電腦的要求越高,特別是OFFICE2016.
8、WPS可智慧排版,但OFFICE沒有。
9、WPS有很多模板,可以直接套用,但OFFICE沒有。
-
4 # 匯聚魔杖
現在對我而言,我還是會用Office多一些。
1、Office是最早出現,也是我最早使用的辦公軟體,習慣了office的操作介面。可能是先入為主吧。
2、Office功能會更全面一些。
3、不喜廣告,雖然WPS是免費的,可是有廣告,操作的時候一不小心就點到廣告,然後彈出一個介面來,工作時這樣被打斷是非常鬱悶的。
我們最早學習辦公軟體的書都是Office,現在你去搜索主流的文章、教程也都是office。很多時候,如果我們按照教程用WPS做,就會出現這樣那樣的問題,功能找不到,軟體不支援等,這無形中佔用了你很多的時間。
我們使用幻燈片的時,幻燈片切換office動畫明顯會更加流暢。如果使用WPS很多動畫是生硬不自然的。還有就是很多外掛開發者會先適配Office,其次才會支援WPS(甚至不支援),這就導致本來可以簡單用外掛解決,在WPS上就要花費很多功夫。
-
5 # 小池聊科技
我比較一下兩個軟體的優點和缺點,差別也就顯而易見了。
首先先說Office,相信我們大部分人接觸到的第一個軟體都是Office,不論word、excel、ppt首先對於我們的心裡是先入為主。
office是需要啟用碼啟用的,所以他沒有廣告,這是我覺得是最大的優點,我個人來說特別討厭廣告,特別當你面對word剛要文思泉湧的時候,一個廣告一彈,擾亂了思路~
缺點是office的安裝包比較大,安裝比較慢,佔用硬碟空間較大,相容性相對來說比較死板,特別是如果兩臺電腦安裝不同版本的office存在打不開儲存檔案的情況。
相對於wps,確實是值得表揚的中國產辦公軟體,優點是可以提供豐富的模版供你選擇,省去了很多排版麻煩,對office產生的檔案有著良好的相容性,安裝包體積小,佔用硬碟空間小。
但最大的缺點就是有~廣~告!但其實也是可以理解的,軟體公司也需要生存,畢竟wps是免費使用的。
相對於二者來說,選單肯定不相同,交叉使用可能需要適用一段時間,但基本上換湯不換藥……
-
6 # 非對稱擾動
wps和office都是非常出色的辦公軟體,哪一款更好用則取決於自身的需求和使用習慣。WPS是免費軟體,煩人的廣告可以通過假裝解除安裝來清除。此外WPS提供超級會員服務,價格也不算貴,涵蓋文件修復,資料恢復,OCR識別,文件拆分合並校對,思維導圖,各種格式轉換等無數小功能。當然最重要最有價值的還是豐富的模板和雲文件。而另一方面,office是一款收費軟體,並且價格不菲,家庭版一年500左右。但是考慮到兩方面因素:一、國內盜版橫行,個人使用基本都可以找到破解版;二、wps文件和office文件有時候在格式上會存在一些差異,為了避免工作中可能出現的格式問題,一般大家都會選用使用人數更多的office。至於說office的功能比wps更強大,我相信這個因素基本影響不到大部分使用者,兩者的功能都可以滿足日常的辦公需求。綜合來看,兩款軟體各有千秋,大家可以根據自己的需求進行選擇~我個人目前使用的是office365搭配onedrive,但是雲文件跨平臺體驗不是很好,資料傳輸比較慢。
-
7 # 軟劍客棧
一、在對兩者進行比較之前,相信第一個遇到的問題就是安裝,在WPS和Office安裝上,相信很多朋友都會傾向於選擇使用WPS。1、 WPS檔案小目前最新的版本安裝檔案也不到50M,安裝後文件佔用空間也不到200M,不怎麼佔用記憶體和空間。2、 Office最新2013版安裝檔案就將近800M了,安裝之後想必空間也佔用的不少(小編裝的是Microsoft Office 2016版)。3、而這並不是主要選擇的依據,更主要的是WPS推出了個人免費版,而Office則依舊需要收費,這也是很多人會選擇WOS的原因之一。二、很多人說現在網路這麼發達,破解版到處可見,根本不用擔心收費問題,當然只要不覺得麻煩事可以做到的。1、而接下來要考慮到的就是實用性了,都知道Office元件相當強大,包含了Word、PowerPoint、Excel、Outlook、Access、InfoPath、OneNote、Publisher、 Project、Visio 、Lync、Sharepoint等等多款元件,可以說各個都是功能強悍,不過平常能用到的不多。2、當然這只是針對跟小編一樣的同仁們而言,相信在專業領域還是很受歡迎的。安裝完了,就該到使用了,Office經過長期的發展已經成為行業的標準化辦公軟體,廣泛應用在企業中,不可否認它的使用者量比起WPS來說還是遙遙領先的,再加上windows系統大部分都自帶office軟體,也同樣為它增加了不少使用者。當然使用者量不能說明軟體如何之好,關鍵是它的強大得到使用者的認可,漸漸成為行業的標準。
-
8 # 瑞成環美家電清洗
個人還是推薦WPS的。原因如下:
1.免費,這是最大的優勢。WPS個人版是免費的,功能與MS OFFICE(下用OFFICE代替)差不多。WPS專業版沒有用過,所以沒法給出意見,下面所述也都是基於個人版的。
2.體積。他人的統計數字是不可靠的,因為隨著使用,軟體在硬碟所佔空間變化是不可能相同的。但WPS比OFFICE小巧得多得多,毫無疑問。當然,功能有限制。
3.中國產。支援國軟,個人喜好問題啦,無可厚非。
4.安全。對個人來說這個比較遠,樓上剛才有人說單位裡大都用OFFICE,相對而言。國企或機關會強制使用WPS的,我見過電力企業定製的WPS,與國家資訊保安相關。如果你有這方面的機會,至少適應一下WPS環境。
5.相容。為了與國際接軌(其實是為了搶到OFFICE的客戶),WPS各種設定與OFFICE看齊,幫助新手快速上路。OFFICE文件格式可以被WPS“完美”(有點過,下面會提到)識別。所以OFFICE普通使用者轉到WPS陣營毫無壓力。
6.本土化。這是WPS另一個優勢。加入中國化元素,比如線上模板,素材庫,圖層選擇,文章八爪魚等功能,十分十分方便。如果你是個軟體控的話,WPS的功能更新是比OFFICE頻繁的,合你胃口。
7.服務。這個並非指售後(本來就免費)。一般疑難雜症在WPS官網,或官方論壇上都可以得到解決,實在不行可以反饋給工作人員。雖說OFFICE也有很多論壇,這方面WPS是沒有優勢的,但因為使用WPS的大都是中中國人(有點哀),所以論壇上遇到的問題經常與我們自己遇到的很相似,交流起來會更容易。
作為忠實使用者,談問題要客觀。我電腦上同時安裝OFFICE和WPS,原因如下:
1.功能。這個我想不出解決之道,VBA是MS專利,WPS是不能加的,但Excel中經常涉及程式設計,雖然WPS大都支援執行,但不能編輯,絕對是個硬傷。但MS應該不會賣專利給WPS的,嘿嘿。其他的功能限制也大都跟這個相關。
2.穩定。以前的事了。寫論文和做專案時發現WPS對長文件支援不好,容易宕機,而且速度慢。現在感覺好得多,但沒特意測試過。MS的實力畢竟更強。
3.使用者群。周圍的同學還有好多喜歡OFFICE(雖然相當一部分已經被我“蠱惑”進WPS隊伍),如果有問題交流的話,我還要去了解OFFICE的介面,功能上也有一些小差異。與時俱進比較好。
-
9 # 又是桃花盛開
在這裡問這個問題的,基本都是初級使用者,用的都是基本功能,二選一肯定是WPS,理由如下
office不好安裝,安裝麻煩,這個別否認,微軟的軟體一貫的尿性,好多人甚至不知道去哪裡下載正版office軟體包,WPS就很簡單了,官網直接下載,一直下一步,OK
第二,office收費,全功能一千多,WPS免費,這個直接決定90%的人選擇
第三,office功能多,多到你都不知道怎麼用,都是幹啥的,WPS就是日常使用,對於初級使用者功能絕對夠用,甚至也還是覺得功能多
第四,office沒廣告,花錢就是好,WPS有廣告,而且不能手動設定去除,不過WPS有商業版本,滿大街的啟用碼,一個就搞定了,office雖然也可以破解,但是,這玩意畢竟不像啟用碼,啟用碼就是一串字母沒有危害,office用的啟用好多有病毒,尤其10以後,越來越不容易激活了
第五,office的自帶雲功能能把你累死,WPS的雲非常好用,完全秒殺office
總結,如果你不是依靠office吃飯的表哥表姐,只是偶爾列印個文件做個表格神馬的,或者說猴年馬月做個數據,毫無疑問WPS,如果你的工作就是各種文件處理,還是老老實實提升技能,用高大上的office吧,至少逼格滿滿的
-
10 # 職場幫手1號
現在在用office
現在在用office,主要是因為涉及到很多文件編寫、流程管理和專案管理的場景。目前為止用的最頻繁的是excel,Visio,project。作為一個在WPS和office之間糾結了N多年的職場人,我有一些建議,僅供參考。
題目把WPS和office相比,主要比的是3件套從3件套能力來看,office完敗。
WPS主攻中國大陸市場,主要戰略方向是和office在Word,PPT,Excel上形成競爭,並有效替代後者。
office的弱點很明顯:
貴的不合理:360時代就開始的免費路子直到現在office也沒學會,雖然整體來說大家可以負擔,但是為了一個編寫文件的工具付費顯然不合理。
跨平臺使用難:至少現在office都還不能有效解決的是,使用者需要不斷給自己壓力,一定要時時刻刻儲存,不然出問題就沒了。真實的使用者場景其實並不是在電腦上打打字而已,使用者可能需要在公司和家庭直接切換,需要在手機和電腦直接切換,需要滿足多種網路下的演示。
迭代速度慢:事實上office的更新多年來一直是被動更新,真實使用者並沒有多少渠道可以反饋使用意見給office,office的每個版本都能看到各種功能非線性的增加,但是使用者想要解決的問題卻長期被忽略。換句話說,市場一直是office的。
恰恰相反,WPS彌補了這些不足:
1.文件實時儲存,並且可以在多個端檢視
2.PPT
模板多,並且更符合中中國人使用習慣3.純免費,只是有收費專案,最終付費看使用者個人需要
從產品使用人群型別來看,更多專業人士選擇office事實上WPS和office並不是一個量級的產品。在更專業的事物處理上,WPS顯得一籌莫展。
以3個典型場景為例子:
1.大型專案進度管理:Project
2.跨職能流程圖:Visio
3.無約束筆記本:onenote
總結如果僅是日常輕度使用,建議使用WPS,但是如果涉及到具體的工作場景,建議使用office,至少目前來看WPS和office之間的相容程度確實有待改善。
回覆列表
答:office好用。
從2000年開始學習電腦就是OFFICE軟體。
office是一個古老而又強大的辦公軟體集合,wps是後來才推出的。
專業性,WPS絕對不是OFFICE的對手,而且沒法可比。
如果你經常處理的文件內容很少,WPS可以滿足。
要是大篇幅文字或者表格,絕對要使用OFFICE,wps編輯幾百頁文件,或者圖片較多文件,很容易出錯。表格就不說了。
兩個軟體還存在不相容情況,有些使用WPS製作的文件,用OFFice打不開。
總結:
簡單文件辦公,WPS可以,專業文案設計製作,最好OFFICE,要不然,WPS使用中麻煩很多。
我電腦WPS和office都安裝,有些文件還真的需要WPS,但是創作,真的不敢支援WPS,我吃過大虧,去列印文件,wps格式全變了,氣死人了。