朱元璋是一位令人驚歎的英雄。就個人能力和對子孫後代的影響而言，他可以擠進前五名皇帝之列。作為開國皇帝，他給後人留下了一套非常完整的制度，使其有兩百多年的歷史。歷史上沒有發生過重大內亂。

朱元璋也可以成為草根逆襲的經典案例。他貧窮的背景和乞丐和僧侶的經歷，後來成為明朝的開國皇帝。他波瀾壯闊的一生，有多少凡人期待的夢想的境界。

當然，成為偉大歷史人物的人都有個人魅力。有一些常人沒有的人格魅力和行動思維能力。從千千萬萬的凡人中走出了一位非常有權勢的仁，最終成為開國皇帝。這可以解釋他經歷的複雜性，也可以說他精準掌握了自己的命運。說明他是個了不起的人。

中國領導曾評價朱元璋說，“自古以來，李世民之右無人能為王，朱元璋之之後也無人能為王。”老朱的軍政功底堪稱當世之首。拿下河南，再北上河北平定大都，可見其軍事本領，打壓劉伯溫，捧起李善長，開國冊封爵位，展現了他的政治本領。

朱元璋是著名歷史人物之一，官方早有定論，是明朝開國皇帝，卓越的政治家、軍事家。

朱元璋是個好人嗎？

憑藉朱元璋的巨大歷史貢獻來說是個好人。從中國歷史來看，朱元璋創造一個傳奇，他出身窮苦，為了生存，小時候替財主家放過牛，後來當過和尚，討過飯，就是這樣一位無依無靠的草根，憑藉自己努力開創了大明二百多年的江山。《明朝那些事兒》一書曾有朱元璋的感慨：“我本淮右布衣，天下於我何加焉！”後人經常拿劉邦和朱元璋來比較，劉邦出身的家庭狀況應該比朱元璋強。奴隸皇帝石勒，出身窮苦的楊行密、劉知遠等人也都建立了政權，但是影響遠不如朱元璋。

朱元璋參加元末農民起義軍，他的軍隊紀律嚴明，不侵犯百姓利益，在群雄並起局面中最後勝出，打敗陳友諒、張士誠等諸多政治軍事集團，提出“驅逐胡虜、恢復中華”口號，推翻腐朽的元朝統治。

從以上對朱元璋簡單概述來看，朱元璋是個好人，但是如果按善良等好人標準來衡量朱元璋，朱元璋有一些做法遭到人們非議、譴責。有人甚至說朱元璋是殺人狂。

朱元璋可能借刀害死郭子興的二兒子郭天敘，又以謀反罪害死郭子興三兒子郭天爵，郭子興是朱元璋的恩人，也是馬皇后的義父。廖永忠害死小明王韓林兒可能也是朱元璋默許的。關鍵是朱元璋當皇帝后對一起出生入死打天下的兄弟們大下殺手，這種做法有些過分，不可取。東漢光武帝劉秀，宋太祖趙匡胤等沒有朱元璋這麼狠，這麼殘暴。像李善長七十多歲還被族滅，這叫許多人為其叫冤，感到氣不公。朱元璋死後還搞陋習活人殉葬，害死四十多人。這種殘忍做法使其形象嚴重受損。

千古評價在於理，朱元璋是什麼樣的人可能不同的人有不同的看法。

明朝開國皇帝朱元璋，“一身生得乞兒相，唯有肚內四方腸”。卻能成王，服嗎？

元璋是草根創業的楷模。他的故事非常勵志，是個大好人。可是，做了皇帝的朱元璋也是一個大壞蛋。

小朱出身於貧寒家庭，小時侯就非常想讀書。可是家裡窮，供不起他讀書，所以早早地跟地主放牛換碗飯吃了。屋漏偏逢連夜雨。有一年，瘟疫來襲，朱元璋的家人都染病死了，只剩下一個哥哥。兄弟兩人正想方設法，準備掩埋父母的時候，突然天崩地裂，山體滑坡將父母埋在土下了。老人對兄弟倆說，這是天意。你們兄弟倆就去逃荒活命吧。

道人問朱元璋身上可有長痣？朱元璋抬起腳板，腳板底居然長有七顆黑痣。道人大驚不語，又由頭至腳重新打量了一下朱元璋。並無重大發現，只叫朱元璋去拉個屎，道人觀察屎的模樣是四方形的，驚訝得差點掉下大牙。“一自生得乞丐相，唯有肚內四方腸”。”腳踏一星能管千兵，腳踏七星能管天下太平”。這雲遊四方的道人，留下這兩句朱元璋聽得懵懵懂懂的話後，便飄然而去。

斗轉星移，轉眼，朱元璋長成一個英俊大小夥。這一年，農民起義風起雲湧，由郭子興領導的紅巾軍聲勢浩大。25歲的朱元璋終於碰到了郭子興這個大貴人。加入起義軍後，朱元璋不斷獲得提撥，最後競成為了郭子興的乘龍快婿。推翻了元朝後，朱元璋率部在名路義軍中脫穎而出，最終成了明朝開國皇帝。

登上皇位的朱元璋還是做了很多好事的。政治上加強中央集權，整頓打擊各級貪官汙吏。開科取士，選撥能人賢士治國。強化社會治安管治，推行保甲長制度維持社會穩定。經濟上大力興農，推行軍屯田，民屯田相結合，迅速恢復發展農業生產。恢復手工業生產和商業社會秩序，全面減除呵捐雜稅。民生方面很快向好的方向發展。軍事上加強邊境防衛，確保國民安居樂業安全。

至於壞事，朱元璋也同歷代的帝王一樣，誅殺大量功臣，嚴型酷制。錯殺很多臣民。被指暴君。

不是一個好人，但是是一位好皇帝。

朱元璋終其一生都在奮鬥，努力，勤勤懇懇，徹徹底底的勞模。

之所以說他不是一個好人，而是一個好皇帝，是因為一個好人是做不了好皇帝的，縱觀中國古代史，大凡開朝太祖皇帝，都是比較勤勤懇懇，創業艱難，守業更難，朱元璋深知其中道理。

一個好人除了在法律規範內行事以外，還需要在道德範圍內進行約束，甚至成為典範和世人效法的物件，但是建立一個新興王朝是何等的不易，亂世之中不但要依靠智慧，更需要運用權謀和陰謀，這種權謀跟道德必然是背道而馳的，創業成功以後，如何對待創業夥伴，如何保持大明王朝順利執行下去，都是權術，權術必然就要流血犧牲，必然要做不想做而不得不做的事，站在至尊之位上，一言九鼎，在話語權得到充分彰顯的時候，公允和法度勢必遭到威脅，甚至成為擺設。沒有約束的權利必然造成放任，在洪武年間，製造了各種驚天大案，“胡惟庸案”“藍玉案”屠殺工程，向自己的侄子舉起屠刀。以至於幾件大案加起來死在朱元璋的屠刀下達幾萬人，這裡麵包含了很多被滅門的婦女和兒童。

如果這樣還要被人說朱元璋是一個好人，真是不敢苟同。

建立明朝以後，如何守住明朝基業，朱元璋把主要精力放在這方面。

1、他看到元朝吏治敗壞，擔心手下人營私舞弊，更害怕大權旁落，自己大權獨攬，帶頭出滿勤，幹滿點。他每天清早上朝，太陽很高方退朝，下午再處理事務，到晚上還要考慮日間所辦得事務是否妥當，如有不妥當的地方，一定要等籌慮妥當，然後就寢。平均每天要閱讀或聽念奏札二百多件，處理事務四百多件，確是夠煩忙了。朱元璋對眾人說:"今天下己定，朕日理萬機，不敢斯須自逸。誠思天下大業以艱難得之，必當以艱難守之″。他決心不怕艱難，守住天下這份大業。為了提高辦事效率，他要求寫短文，並下令中書省辦理可行的四件事情，同時規定了一套上書格式，只准講實事，不許有繁文。

3、朱元璋出身農村，經常教育子女不忘農村農民之苦，知道物力的艱難，所以講究節儉，不愛奢華。不搞大型基建專案，營建宮室送上圖紙後，凡有裝飾華麗的都去掉了。有一天退朝時，看到太監們在種菜，他馬上指著蔬菜教育太子和諸王說:“昔商紂崇飾宮室，不恤人民，天下怨之，身死國亡。漢文帝欲作露臺，而惜百金之費，當時民安國富，大奢儉不同，治亂懸異。爾等當記吾言，常存警戒。”他不但自奉節儉，對下人也是如此。他看到兩個太監穿了幹靴在雨水中行走，覺得他們太不愛惜靴子，命人把他倆打了一頓。

4、朱元璋重視歷史經驗教訓。把歷史故事編成書，教育子女及諸大臣們。朱元璋非常注意汲取歷代治亂成敗的經驗教訓，對古代的女色、宦官、外戚、權臣、藩鎮等禍害，他不但提出了一套制止這些禍害的辦法，還想把這些禍害的事蹟編成書，教育他們的後代孑孫。

5、到各地鍛鍊兒子，建國笫三年，朱元璋就有目的把兒子派往各地，學習練習執政和禦敵能力，既有在南方的，也有北方的，更有邊疆戎邊的。

6、一心培養長子朱標接班，又是請老師培訓，又是讓他提前上崗，處理朝政，雖然很符合朱元璋的心願，想不到朱標因病早亡，使得朱元璋不得不立長孫朱允炆繼承皇位，而朱元璋為了確保長孫順利接班，採取了誅殺元老重臣的行動，雖然費盡了心機，朱元璋也沒能保住朱允炆的皇帝夢，朱元璋死後長孫朱允炆當皇帝不到五年，四子朱棣起兵，以清君側的名義造反，奪得了皇位。

7、朱元璋是農民起義領袖，儘管朱元璋後來背叛了農民起義，但他在歷史上也是有許多功勞的。他推翻了元朝統治，建立了明朝，在制定推行一些政策時，是有許多為老百姓生存著想的，恢復生產生活，嚴打貪官汙吏，對人民是有好處的。他為了自己的統治，製造大案，濫殺無辜；他設錦衣衛，特務遍地，人人自危，在明朝起到了非常惡劣影響，但這些同他的功績比起來，只佔次要位置。從朱元璋全部事業評價，他確實是一個好人，是一個好皇帝！

朱元璋是好人？就以他當上皇帝后對功臣乾的那些事來說，說他是好人。那鬼都不信。

但是，實話實說，當皇帝的沒幾個好人，這個職業好人可當不了。你做好人，估計沒幾天你腦袋就被剁了。屁股地下那個位子，是個人都想要。所有皇帝幾乎都是懷疑論者，對所有人都不信任。

朱元璋不是個好人，殺朋友，殺親戚，虐待官員。但是，是個好皇帝。對待百姓，知道百姓疾苦，努力的讓老百姓過上好日子，有飯吃有衣穿，他用了自己最大的努力去創造一個屬於自己的太平盛世。

所以，結論是，朱元璋不是個好人，但是個好皇帝！這就夠了！不是嗎？

當皇帝的有好人嗎？好人能當得了皇帝嗎？

客觀地說，朱元璋也許能算得上一個比較好的皇帝，在任時風生水起，風調雨順，物阜民豐，舉國大治，曾維持了較長時期的太平盛世，皇帝當得有滋有味，非常不錯。

但就其為人而言，屠戮功臣，慘虐舊屬，動轍屠宗滅家，誅人九族，無所不用其極，實可謂是殘虐酷毒，手辣心狠之至！這樣的人，無論從哪裡去變通隱晦，怕是也很難沾得上好人的邊兒！

評價一個帝王，是不是好人。不能以偏概全，想當然得認為。而且人都有兩面性，朱元璋殺貪官，也殺了很多功臣，有人說他殺人如麻，但他愛惜百姓。百姓就認為。他是好人。所以好人和壞人，很難去認定。就拿李世民來說。他開創大唐盛世，建立了中國歷史上，最為輝煌的朝代，但他同樣陰暗，殺弟兄，霸佔弟媳，在現在看來，簡直禽獸不如。但後世卻都是讚美他的。同樣秦始皇和隋煬帝，後人都說是昏君，不是好人，仔細想想，秦始皇殺過功臣嗎？，隋煬帝開創科舉，開鑿大運河，對後世影響極大，能說他是壞人嗎？而且史書，都是後世所寫。也不可全信。自己也要有思維邏輯。全面理性。客觀的去評價。

這個問題有意思！那你認為秦始皇是個好人麼？那麼多所謂的千古一帝是好人麼？其實一個帝王不能用好壞來區分，只要是帝王都有好的一面和壞的一面，帝王也是人，只要是人就有好壞之分。洪武皇帝朱元璋，明朝開國皇帝，殺了那麼多開國功臣，殺了那麼多大臣。可以說是可惡至極，十惡不赦，但是不能不說朱元璋稱的上千古一帝。皇帝難免不了犯錯，一個皇帝也不能用犯沒犯過錯，犯了多少錯來評價他。要看他為國家，為人民，為民族做過多大的貢獻。皇帝本身有多大作為。只要你的功大於過，就算不是千古一帝，起碼也不算一個昏君。

封建帝王哪有好人？他們首先濫殺無辜，所有跟他們一起打天下的，從小人皇帝劉邦開始，天下甫定，就沒有好下場了；其二，這些帝王還有一愛好，有時對一奶同胞也痛下殺手，從李世民玄武門之變開始；其三，對兒媳婦兒、兄弟媳婦兒……甚至是自己漂亮的小後媽，說霸佔就霸佔……

難道朱元璋就出淤泥而不染了？阮籍說劉邦是：“時無英雄，遂使豎子成名。”這句話也可以用在朱元璋身上。