我猜測下事故經過哈：首先，由題主說明可知當時是題主左轉，對方直行。分兩種情況：
1、對方從題主車的左方駛來，撞到轎車的左側。所以，三輪車逆行（在馬路左側通行）。
2、對方從題主車的右方駛來，撞到轎車的右側。所以，三輪車正常行駛，（馬路右側行駛）。如果是1，三輪車和題主都有責任，但中國的路權劃分你懂的，尤其對方是電動的交通工具。交警無論劃分你為全責，還是雙方都有責任，都有可能。但無論哪一種情況，劃分你大部分責任的可能性更大。如果是2，你全責，沒得說。對方無牌無證並不影響結果。交規規定好好的：機動車過馬路，應該仔細觀察，慢速透過。別說你是左轉，就算是你直行，5碼，出現與非機動車或行人的事故，你也有責任。所以結論就是：1、收集證據，當時拍的照片、交警出具的事故認定書、醫院的交費單+檢查單、。。。2、對方的態度，私了可能性不大，就是想要錢的。就算是你們的全責，時間這麼久了，說明身體沒事，車子現在也看來問題也不大。正確做法就是積極應訴。就算當時是你們全責，現在起訴，對方勝率也不高。
3、不要糾結事故責任了，就算訴訟，也是按認定書。事故認定結果，除非他能提出強證據，說明事故導致的損害能值這麼多錢。不然，訴訟就是扯。應訴不用怕。以上。
我猜測下事故經過哈：首先，由題主說明可知當時是題主左轉，對方直行。分兩種情況：
1、對方從題主車的左方駛來，撞到轎車的左側。所以，三輪車逆行（在馬路左側通行）。
2、對方從題主車的右方駛來，撞到轎車的右側。所以，三輪車正常行駛，（馬路右側行駛）。如果是1，三輪車和題主都有責任，但中國的路權劃分你懂的，尤其對方是電動的交通工具。交警無論劃分你為全責，還是雙方都有責任，都有可能。但無論哪一種情況，劃分你大部分責任的可能性更大。如果是2，你全責，沒得說。對方無牌無證並不影響結果。交規規定好好的：機動車過馬路，應該仔細觀察，慢速透過。別說你是左轉，就算是你直行，5碼，出現與非機動車或行人的事故，你也有責任。所以結論就是：1、收集證據，當時拍的照片、交警出具的事故認定書、醫院的交費單+檢查單、。。。2、對方的態度，私了可能性不大，就是想要錢的。就算是你們的全責，時間這麼久了，說明身體沒事，車子現在也看來問題也不大。正確做法就是積極應訴。就算當時是你們全責，現在起訴，對方勝率也不高。
3、不要糾結事故責任了，就算訴訟，也是按認定書。事故認定結果，除非他能提出強證據，說明事故導致的損害能值這麼多錢。不然，訴訟就是扯。應訴不用怕。以上。