首先，由於是授權書而非合同，因此不好絕對判斷並簡單下一個結論。其實對於授權委託書的接受程度，還是看合同另一方如何看待，但是，畢竟是一個風險點所在。舉一個極端的例子，如果甲用手印在一張紙上測試一個新買的印泥，然後這個印泥被乙利用列印了授權委託書，是否一定就可以認定這個授權委託書可以約束甲呢？恐怕仍然需要結合實際情況去判斷。因此，對於合同相對方來說，對於授權委託書的真實性存疑的，完全可以要求對方補齊或者完善。 其次，授權委託書本身在應用的時候，就算有簽名，其實委託方在安排委託的時候，你也根本無法查實究竟是否就是這個委託人簽字的，甚至可以說就算有手印和簽字，也都無法絕對判斷就是委託人簽字和摁手印的。因此對於重大合同，原則上可以要求對方提供公證授權委託文書。

問題所述應該是授權委託書，並沒有律師委託書這一法律文書；關於授權委託書，通常是如果是自然人通俗稱公民個人，簽字已經具備法律效力，蓋章或按手印不是必須，一般在委託人不會寫字的情況下，採用按手印的方式，以明確授權確為委託人的行為；對於單位是必須要求蓋章才具有法律效力 。