該網站的行為涉嫌侵權,作者可以要求刪除論文,也可採取訴訟的方式,向出售論文者索賠……一般而言,網上出現較大規模的論文出售現象,都是由學校授權,有償轉讓的,這裡面就涉及到學位論文的版權歸屬問題。 關於這一點,目前缺少法律的明確界定,存有較大的爭議。有一種看法認為,學校提供相應的資源,在導師的輔導下,學生完成的畢業論文應該屬於職務作品,版權歸學校所有。另一種觀點是,學生花錢接受學校的教育,是一種合同關係,學位論文是為了讓自己畢業而創作的,並非是完成學校交給的某項工作,因此版權應該歸學生所有,學校有免費使用的權利,但將學生論文銷售或者授權他人是不合理的。 部分學校會對學生在校期間的論文的歸屬進行規定,通常,都是有利於學校自身的,我覺得起碼是違背了公平的原則。如果遇到網站擅自銷售自己的論文,可以要求他們立即停止侵權行為,撤下論文內容,至於起訴索賠,最好能夠事先了解到對方是透過哪種渠道獲得論文的,如果沒有學校的參與最好,如果是學校有償出讓的論文資源,這個官司打起來可能有點得不償失。
該網站的行為涉嫌侵權,作者可以要求刪除論文,也可採取訴訟的方式,向出售論文者索賠……一般而言,網上出現較大規模的論文出售現象,都是由學校授權,有償轉讓的,這裡面就涉及到學位論文的版權歸屬問題。 關於這一點,目前缺少法律的明確界定,存有較大的爭議。有一種看法認為,學校提供相應的資源,在導師的輔導下,學生完成的畢業論文應該屬於職務作品,版權歸學校所有。另一種觀點是,學生花錢接受學校的教育,是一種合同關係,學位論文是為了讓自己畢業而創作的,並非是完成學校交給的某項工作,因此版權應該歸學生所有,學校有免費使用的權利,但將學生論文銷售或者授權他人是不合理的。 部分學校會對學生在校期間的論文的歸屬進行規定,通常,都是有利於學校自身的,我覺得起碼是違背了公平的原則。如果遇到網站擅自銷售自己的論文,可以要求他們立即停止侵權行為,撤下論文內容,至於起訴索賠,最好能夠事先了解到對方是透過哪種渠道獲得論文的,如果沒有學校的參與最好,如果是學校有償出讓的論文資源,這個官司打起來可能有點得不償失。