所有列車基本都停擺。
因為訊號機設定在左側
改成右行,得先去前面的車站切換
進到站的列車不能馬上切換,要等出站方向原來還在左側的車也全部進站了,才能發車
但是因為訊號機都在左側
出去之後只能執行站間閉塞
又因為大多數小站都拆了
區間太長
然後幾乎所有列車對堆在站裡
出不去了
這裡考慮的是所有列車都要轉換的情況,所以無解
如果只是一條線路這麼做,其實是可以做到的,效率很低罷了。
中國很少有線路雙向設定訊號機的,高鐵和客專也不例外,所以這個問題對於普線和高鐵都是差不多的,而且高鐵因為區間特長,會更糟糕。。。
此從訊號機的自動化開始後,世界上好像還沒大面積切換行駛方向的事情發生過,法國和瑞士的右行區段就是明證。
不過法國的高鐵是雙向設定反向訊號機的,所以如果這麼做影響不大,只是行車效率會有一定的降低(軌道電路長度是按照正向行車最佳化的,反向在坡道上會降低行車密度)
所有列車基本都停擺。
因為訊號機設定在左側
改成右行,得先去前面的車站切換
進到站的列車不能馬上切換,要等出站方向原來還在左側的車也全部進站了,才能發車
但是因為訊號機都在左側
出去之後只能執行站間閉塞
又因為大多數小站都拆了
區間太長
然後幾乎所有列車對堆在站裡
出不去了
這裡考慮的是所有列車都要轉換的情況,所以無解
如果只是一條線路這麼做,其實是可以做到的,效率很低罷了。
中國很少有線路雙向設定訊號機的,高鐵和客專也不例外,所以這個問題對於普線和高鐵都是差不多的,而且高鐵因為區間特長,會更糟糕。。。
此從訊號機的自動化開始後,世界上好像還沒大面積切換行駛方向的事情發生過,法國和瑞士的右行區段就是明證。
不過法國的高鐵是雙向設定反向訊號機的,所以如果這麼做影響不大,只是行車效率會有一定的降低(軌道電路長度是按照正向行車最佳化的,反向在坡道上會降低行車密度)