要看到銀河,只要亮度足夠就可以,口徑越大越亮;但是要看清星球表面,需要的是高解析度。如果某個望遠鏡只能粗略辨認火星的特徵,火星角直徑現在只有7.4角秒,這已經是直徑6000多km,如果要看清上面大小1m的物體,那麼望遠鏡解析度就要有600萬倍的提升,如果要看清1mm的範圍,更要提升解析度60億倍,這麼大倍數的提升可不是從60mm的望遠鏡升級到600mm就能做到的。 --------------------------------------------------------------其實同樣也是解析度的問題,哈勃拍攝的東西是很遠,不過那些東西也很大,少說一個星雲或者星團都有數百光年之巨,所以視角小不到哪裡去。要是在那裡有個火星那麼大的星球讓哈勃去看,哈勃也舉手投降。決定望遠鏡清晰度的就是解析度,決定解析度的是它能夠達到的最小分辨視角,而決定視角的是距離和物體直徑的比值,不是說距離近的就一定能看見。如果按照你的思維方式,你2m前有一個足球,你15cm前有個細菌,細菌比足球近很多,為什麼你會看不見細菌??就是它太小,所形成的視角很微小,你不可能看見它嗎。
要看到銀河,只要亮度足夠就可以,口徑越大越亮;但是要看清星球表面,需要的是高解析度。如果某個望遠鏡只能粗略辨認火星的特徵,火星角直徑現在只有7.4角秒,這已經是直徑6000多km,如果要看清上面大小1m的物體,那麼望遠鏡解析度就要有600萬倍的提升,如果要看清1mm的範圍,更要提升解析度60億倍,這麼大倍數的提升可不是從60mm的望遠鏡升級到600mm就能做到的。 --------------------------------------------------------------其實同樣也是解析度的問題,哈勃拍攝的東西是很遠,不過那些東西也很大,少說一個星雲或者星團都有數百光年之巨,所以視角小不到哪裡去。要是在那裡有個火星那麼大的星球讓哈勃去看,哈勃也舉手投降。決定望遠鏡清晰度的就是解析度,決定解析度的是它能夠達到的最小分辨視角,而決定視角的是距離和物體直徑的比值,不是說距離近的就一定能看見。如果按照你的思維方式,你2m前有一個足球,你15cm前有個細菌,細菌比足球近很多,為什麼你會看不見細菌??就是它太小,所形成的視角很微小,你不可能看見它嗎。