我認為還是王猛比較厲害！
諸葛亮被神化了，小說《三國演義》影響太大。歷史上蜀國軍中決策多為法正，與諸葛無關；劉備死後，諸葛亮權傾朝野，不自量力連年征戰，致蜀國勢衰。
不可否認，武侯也具有一定的軍事統御之能。但諸葛亮無孫子、吳起般的軍事才能，也沒有演義中神算之智。只有安民定邦之策，是為蕭何而非張良韓信
王猛治國，使前秦成為諸國中最有生氣的國家，因而敢於與群雄角逐，並且愈戰愈強，十年之間(366—376年)便統一了北方。在這個過程中，王猛經常統兵征討，攻必克，戰必勝，表現出卓越的軍事才幹和大將風範，比“運籌帷幄之中，決勝千里之外”而不能“獨當一面”的張良還要略勝一籌，苻堅比之於“文武足備”的姜尚，並不過分。他既是封建社會時期傑出的軍事家、政治家，也是武勇的戰將。
我認為無論是在治國、軍事等方面諸葛亮都不如王猛厲害，但是諸葛亮為蜀漢效力，而王猛輔佐的卻是異族政權，不被正統的中原王朝所接納！因此名聲不如諸葛亮！
我認為還是王猛比較厲害！
諸葛亮諸葛亮被神化了，小說《三國演義》影響太大。歷史上蜀國軍中決策多為法正，與諸葛無關；劉備死後，諸葛亮權傾朝野，不自量力連年征戰，致蜀國勢衰。
不可否認，武侯也具有一定的軍事統御之能。但諸葛亮無孫子、吳起般的軍事才能，也沒有演義中神算之智。只有安民定邦之策，是為蕭何而非張良韓信
王猛王猛治國，使前秦成為諸國中最有生氣的國家，因而敢於與群雄角逐，並且愈戰愈強，十年之間(366—376年)便統一了北方。在這個過程中，王猛經常統兵征討，攻必克，戰必勝，表現出卓越的軍事才幹和大將風範，比“運籌帷幄之中，決勝千里之外”而不能“獨當一面”的張良還要略勝一籌，苻堅比之於“文武足備”的姜尚，並不過分。他既是封建社會時期傑出的軍事家、政治家，也是武勇的戰將。
總結我認為無論是在治國、軍事等方面諸葛亮都不如王猛厲害，但是諸葛亮為蜀漢效力，而王猛輔佐的卻是異族政權，不被正統的中原王朝所接納！因此名聲不如諸葛亮！