真實歷史上，典韋的雙戟根本沒有被盜走，那不過是《三國演義》為了小說好看而進行的杜撰。胡車兒盜走典韋的雙戟，出自《三國演義》第16回，原文如下：……那胡車兒力能負五百斤，日行七百里，亦異人也。當下獻計於繡曰：“典韋之可畏者，雙鐵戟耳。主公明日可請他來吃酒，使盡醉而歸，那時某便混入他跟來軍士數內。偷入帳房，先盜其戟，此人不足畏矣。”……其實仔細想想就知道這事兒荒誕，而且很多人都看出來了。毛宗崗就在評語裡說：“既請吃酒，何不便於酒中置毒？既可偷入帳房，何不便刺典韋，且何不竟刺曹操耶？”而且《三國志》裡說得明白，典韋沒有失去他那一對80餘斤的雙戟——“賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。”他到最後還在揮舞雙戟，拼殺敵人。“帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤”，勇士的武器，就如同他身體的一部分，哪裡是那麼容易丟失的？以典韋的武功，單挑當然能勝過張繡（不過張繡肯定不會答應單挑）；如果是帶兵打仗，典韋似乎沒有這方面的才能，他始終都是一個力大無窮、個人武功極高的猛士，卻不見得是一個用兵高明的將領。
真實歷史上，典韋的雙戟根本沒有被盜走，那不過是《三國演義》為了小說好看而進行的杜撰。胡車兒盜走典韋的雙戟，出自《三國演義》第16回，原文如下：……那胡車兒力能負五百斤，日行七百里，亦異人也。當下獻計於繡曰：“典韋之可畏者，雙鐵戟耳。主公明日可請他來吃酒，使盡醉而歸，那時某便混入他跟來軍士數內。偷入帳房，先盜其戟，此人不足畏矣。”……其實仔細想想就知道這事兒荒誕，而且很多人都看出來了。毛宗崗就在評語裡說：“既請吃酒，何不便於酒中置毒？既可偷入帳房，何不便刺典韋，且何不竟刺曹操耶？”而且《三國志》裡說得明白，典韋沒有失去他那一對80餘斤的雙戟——“賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。”他到最後還在揮舞雙戟，拼殺敵人。“帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤”，勇士的武器，就如同他身體的一部分，哪裡是那麼容易丟失的？以典韋的武功，單挑當然能勝過張繡（不過張繡肯定不會答應單挑）；如果是帶兵打仗，典韋似乎沒有這方面的才能，他始終都是一個力大無窮、個人武功極高的猛士，卻不見得是一個用兵高明的將領。