Notepad++用的不多，輕量級的編輯器用EditPlus多些。不敢說EditPlus更好，但部分回覆對EditPlus存在的說法做一些糾正。1.EditPlus 集成了FTP功能，支援sftp2.EditPlus 支援程式碼摺疊（不過其功能有些弱，是依據程式碼縮排程度進行判斷處理）3.EditPlus 可以透過新增第三方的小工具到 User Tool Group 中就可以擴充套件其功能。比如新增一個Textdiff 小工具就可以實現文件比較，透過Configure User Tool 進行配置，可以將EditPlus處理的檔案引數傳遞給這些工具。這個類似於外掛功能吧。4.EditPlus 集成了Git 功能5. EditPlus 已經信成了前端的Zen Coding 及其最新的版本 Emmet另外EditPlus沒有Linux版本，不過可以安裝在Windows環境模擬器 Wine 下解決。Sublime Text 我一直沒有，重要的原因是它對GBK中文支援的不好，可以安裝外掛解決，它又會偷偷生成一堆狀態維護的資訊檔案汙染版本維護目錄。而工作中處理GBK編碼的檔案較多。同意 benbenbear 的看法，這幾個工具對部分使用者而言差異不是很大，用自己熟悉的就好。
Notepad++用的不多，輕量級的編輯器用EditPlus多些。不敢說EditPlus更好，但部分回覆對EditPlus存在的說法做一些糾正。1.EditPlus 集成了FTP功能，支援sftp2.EditPlus 支援程式碼摺疊（不過其功能有些弱，是依據程式碼縮排程度進行判斷處理）3.EditPlus 可以透過新增第三方的小工具到 User Tool Group 中就可以擴充套件其功能。比如新增一個Textdiff 小工具就可以實現文件比較，透過Configure User Tool 進行配置，可以將EditPlus處理的檔案引數傳遞給這些工具。這個類似於外掛功能吧。4.EditPlus 集成了Git 功能5. EditPlus 已經信成了前端的Zen Coding 及其最新的版本 Emmet另外EditPlus沒有Linux版本，不過可以安裝在Windows環境模擬器 Wine 下解決。Sublime Text 我一直沒有，重要的原因是它對GBK中文支援的不好，可以安裝外掛解決，它又會偷偷生成一堆狀態維護的資訊檔案汙染版本維護目錄。而工作中處理GBK編碼的檔案較多。同意 benbenbear 的看法，這幾個工具對部分使用者而言差異不是很大，用自己熟悉的就好。