著作權歸作者所有。
連結：http://www.zhihu.com/question/20155909/answer/80301283
X86，依靠強有力的工廠，前後端聯合調優，用tick-tock的穩定，強悍路標，強勢控制產業鏈，獲取價值鏈上最豐厚的那部分利潤。
ARM， 靠IP授權的商業模式，且技術上走與Intel差異化路線，加上一些些運氣（踏對了手機這條路，謝謝TI-Nokia，Apple，Samsung for big.Little）走小而美的路線，但是憑藉已經形成巨大的生態系統，佔據優勢。
MIPS，本有機會很帥，但是對指令集控制鬆散，導致生態系統分裂，沒有形成合力，最終被市場拋棄。
Power，沒有形成規模效益，也沒有進入良性迴圈週期，我的預測是Power8會是最後一顆晶片，就這樣結束。
－－－－ 單純技術分析有用麼？ 這個市場只能養活兩家架構，（和OS市場，只能養活兩家一樣）， 能活下來才能談未來。這個市場上，有智商低下，技術真不行的麼？ 必須進入商業上的良性迴圈，才能活下來，才能持續提高技術水平。
著作權歸作者所有。
連結：http://www.zhihu.com/question/20155909/answer/80301283
X86，依靠強有力的工廠，前後端聯合調優，用tick-tock的穩定，強悍路標，強勢控制產業鏈，獲取價值鏈上最豐厚的那部分利潤。
ARM， 靠IP授權的商業模式，且技術上走與Intel差異化路線，加上一些些運氣（踏對了手機這條路，謝謝TI-Nokia，Apple，Samsung for big.Little）走小而美的路線，但是憑藉已經形成巨大的生態系統，佔據優勢。
MIPS，本有機會很帥，但是對指令集控制鬆散，導致生態系統分裂，沒有形成合力，最終被市場拋棄。
Power，沒有形成規模效益，也沒有進入良性迴圈週期，我的預測是Power8會是最後一顆晶片，就這樣結束。
－－－－ 單純技術分析有用麼？ 這個市場只能養活兩家架構，（和OS市場，只能養活兩家一樣）， 能活下來才能談未來。這個市場上，有智商低下，技術真不行的麼？ 必須進入商業上的良性迴圈，才能活下來，才能持續提高技術水平。