當然可以，使用起來有好有壞！

全畫幅鏡頭裝上殘副機上，最大的不足就是裁切了照片，別信什麼“賺取焦段”的忽悠說法，事實上跟焦距沒任何關係。（把一張廣角照片裁切了大部分，只剩下中間一點圖片，難道說是600焦段拍攝？）

我以前就是一直用殘副機配全幅鏡頭，深有體會。先說不足首先因為裁切原因，會犧牲了畫面周邊夢幻的柔焦效果，跟全幅機比起來殘副機照片虛化比較差（視覺而言）。其次拍攝距離受到限制，拍攝同樣的場景，你要拍完整就可能被往後擠了。最後就是你拍不了廣角，就算用到16-35這種大廣角，其實跟28差不多，沒辦法被被裁切了。

說完不足，其實也有好處的。就是對焦比全畫幅快，因為畫面被裁切，所以對焦點集中在畫面中間，對焦範圍被縮小對焦準確性和速度一定比全畫幅快（所以現在很多打鳥的大師都喜歡用7D2來打鳥，就是喜歡它的對焦速度）。還有一個好處就是相對窮玩家而言的，也是因為裁切關係，如果用到一些邊緣失真、變形等便宜全幅鏡頭自動幫你裁切掉，出來的照片就是中心銳利，邊緣不失真（失真的都裁掉了）。

總結一下，放心買全副鏡頭用在殘副機上，等升級換全幅機還可以用得上，千萬不要買殘副鏡頭，升級後這些鏡頭就是雞肋！我現在得殘副機已經用來玩看鏡頭了，好處是不打板！

可以的，尼康、佳能半幅相機都可以裝全幅鏡頭，一直在這麼用。

反過來，尼康全幅相機也可以裝半幅鏡頭，但是佳能全幅相機不能裝半幅鏡頭。

半幅機只是感光元件比全幅機小，卡口是一樣的。所以完全相容全畫幅鏡頭。全畫幅鏡頭做為通用鏡頭設計也是生產廠商的小把戲。可以通過相容性賺取更多利潤。你若購買了半幅機，半幅頭，也許照片不出彩。有宣傳告訴你全幅頭畫質更牛，還可用在半幅機上，你也許會買來試試。當你發現半幅機不能發揮全幅頭的優勢，又要花錢升級全幅機，那你的銀子又該長腿了。到了全幅機，什麼大三元，牛定，切割機會讓你恨你的銀彈射程有限，一有活錢就會乖乖的送給廠家，還輕易換不了門。牙膏廠不光擠自己的牙膏，也會把你的錢包擠出湯兒來滴。

說句實話，好片子靠的真不是什麼幅的機器。那東西最大的特點是在極限條件下的穩定性，您老又不是專業人員，又大又笨的全幅機器除了讓你的相機包更重外，還會讓你的錢包更輕。若是半幅機還能帶著裝裝愛好者，那全幅機大部分時間都是在家裡歇著。冤錢少花！地主家也沒有餘糧。

半畫幅相機能裝全畫幅鏡頭嗎？

這個可以的，以佳能的為例，半畫幅的相機是可以裝全畫幅的鏡頭的，相反半畫的鏡頭裝不了全畫幅的相機。

其它的相機，沒有用過， 不能很確定，但我想應該和佳能是差不多的。

是可以的，就拿佳能的EF鏡頭吧，半幅相機800D也可以用。EF-S的鏡頭也可以用。

所以說其實入門級的單反上限還算是蠻高的，至於高到哪個境界就要看使用相機的拍攝者對攝影的領悟了。

我個人用過小痰盂EF口裝在佳能800D上面，我覺得效果很不錯，對焦速度也還行，大光圈虛化拍人物那是能過直出的。所以我當時就驚呀於我的這個小鏡頭，沒想到還能達到這樣的效果。

要說缺點嘛，肯定是有的，但於攝影還不是很深刻的我，還感受不到這樣半幅機裝全幅鏡裝備的缺點。

只要卡口對頭，當然可以。只是四周一定會有暗角。有畫面的部分，中央矩形部分與半畫幅鏡頭+對應的半畫幅相機，同樣攝影條件下，成像效果完全一致（不考慮成像晶片等硬體差異）。

之所以強調“對應的”半畫幅相機，是因為半畫幅有APS、APS-C等區別。