強姦案中，因被害人反抗而放棄侵害屬於犯罪中止還是強姦未遂呢？這個問題，小白認為關鍵點在於“放棄”兩字。因何放棄？主動放棄還是被迫放棄？犯罪嫌疑人的放棄的動機是判斷是犯罪中止還是未遂的重要因素。以下是我的理解，大家看看對不對。

主動放棄的算犯罪中止。中止的意思是在中間停止了，因為良心發現也好，還是怕被抓也好，犯罪嫌疑人主動停止實施犯罪行為，就應該算犯罪中止不存在主動放棄，因其他原因未能實施犯罪行為的算未遂。比如說被害人逃跑了、被其他人阻止等，就算強姦未遂。

所以，因被害人反抗而放棄，要看反抗的程度。如果被害人只是言語、輕微反抗，就放棄犯罪行為了，應該算犯罪中止。如果被害人強烈反抗、逃脫、甚至打傷犯罪嫌疑人使其無法繼續實施侵害，那就算強姦未遂了。

只屬於強姦未遂，犯罪中止，是指被害人沒有反抗能力或者失去反抗能力，犯罪人能夠順利的完成侵犯行為，而終止了侵犯行為。其中也包括被害人的反抗，勸導，和自己的良心發現。純屬個人理解，不一定正確。

謝邀。強姦案中因被害人反抗而放棄侵犯屬於中止還是未遂的問題，我認為有這兩種情況下：一種是侵犯者被被侵犯者的強烈反抗被扼制而中止未遂；另一種情況是被反抗時間太長了，獸性而過也就算了。可能是這樣？

強姦罪是侵犯婦女性自由權利的犯罪，只要實施了強姦行為的，都構成強姦罪。但是如果結果是未遂或者中止的，會有特殊的量刑。那麼，強姦未遂和強姦中止的認定及區別是怎樣的呢?

就強姦罪而言，按照中國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入到女子的體內為犯罪既遂，至於是否射精與既遂未遂無關。但有一個特例，如果強姦的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂。

著手實行犯罪後的中止是行為人自動中止犯罪，是行為人出於自己的意志而放棄了自認為當時本可繼續實施和完成的犯罪，即在主觀上自動放棄了犯意，在客觀上自動停止了犯罪的繼續和完成。從刑法理論和司法實踐中看，中止犯罪的原因也是多種多樣的，既可以是犯罪分子的幡然悔悟、憐憫之心、嫌惡之情，又可能是經他人勸告以致思想發生轉變，還有的出於犯罪分子懾於法律制裁等;犯罪中止的動機可能不同，但只要犯罪分子是在有條件和可能完成犯罪的情況下，不管其受到什麼因素影響、基於什麼考慮，最終出於其本人的主觀意志，放棄了繼續犯罪的意圖和行為，均應視為自動中止犯罪。

未遂指由於犯罪分子意志以外的原因致使無法完成犯罪目的，屬於未遂;中止指犯罪分子自己在能完成犯罪目的的情況下，自己主動停止了犯罪的繼續，屬於中止。

就強姦罪來說在日常實踐中主要有幾種情況不容易區分：

(1)由於男子或女子的生理原因造成不可能完成犯罪結果，如陽萎等;

(2)由於男子或女子的愚昧無知，致使沒有發生犯罪結果，如男子不知道性交的方法;

(3)由於第三人的影響或被害人的反抗，如被別人發現。

(4)物件不能犯，如女子為死屍或所謂的女子實際為男子。

上述四種情況都屬於強姦罪未遂。

而如果行為人在客觀上完全可以實施完強姦行為，只是由於自己的良知或被害人的請求而停止，則屬於強姦罪中止。如行為人見女子大哭不止，覺得對方很可憐，主動放棄強姦行為的則構成強姦罪中止。

強姦罪是指以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的行為。其中的暴力、脅迫要求足以壓制被害人的反抗。

強姦案中行為人因被害人的反抗而放棄是屬於中止還是未遂，

第一種情形，行為人在實施犯罪行為的過程中，對被害人實施的暴力行為不足以壓制被害人的反抗行為，即行為人敵不過被害人，行為人由此而不得不放棄的，認定為犯罪未遂。

第二種情形，行為人在實施犯罪行為的過程中，對被害人採取暴力行為，該暴力行為足以壓制被害人，使被害人屈服，但因被害人的反抗或者因為其他外界因素而不願繼續實施對被害人實施暴力行為的，認定為犯罪中止。

生活實踐中還是要根據具體的案例具體判斷

（犯罪中止是指行為人在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效的防止犯罪結果的發生。要求行為人具有自動性，行為人能夠繼續實行犯罪行為而自動放棄。

犯罪未遂指行為人已經著手實行犯罪，但由於行為人意志以外的原因而未能得逞，行為人不能繼續犯罪而被迫放棄，是由於行為人意志以外的原因而不得不放棄。）

刑法上的暴力有特定的含義，應當是肢體支配下的外在暴力，“冷暴力”一詞的出現，使得暴力一詞更加複雜。

筆者認為，與性有關係的暴力與其他侵害人身權的暴力含義有所不同。可以肯定認為，故意傷害罪的暴力須有致人輕傷以上的故意，包括間接故意。而與性有關係的暴力不需要有致人輕傷以上的故意，如，強姦罪中是暴力，應當理解為毆打能夠壓制被害人的反抗即可。

強姦案中被害人的反抗，可以包括致加害人死亡的結果，這就是正當防衛中的無限制防衛。因此，強姦罪中的被害人的肢體反抗，迫使加害人停止強姦，一般應當認定為犯罪未遂。

如果將被害人的語言反抗也能理解為“冷暴力”可能擴大了強姦罪未遂的適用範圍。可以肯定的是，如，某一女遭受強姦時，該女對行為人說，你不怕槍斃，或者說，你長得這樣醜，還好意思與我發生關係等，該行為人由於害怕，或者自慚形穢，而放棄強姦，被認定為犯罪中上，可能沒有異議。相反，如果認為上述語言是“冷暴力”的反抗，就得認定為未遂。

筆者認為“冷暴力”一詞的發明，可能是創舉，但不符合生活邏輯，更不符合罪刑法定原則，“冷暴力”適用可能大大超出了國民對生活的預期，各地司法機關應當特別慎重。

律師答疑：因為被害人的反抗而放棄的一般認定為未遂，只有主動放棄的情況才能認定為中止。如何判定行為人是中止還是未遂

通常來說“欲而不能”是為中止，“能而不欲”是為未遂，但是這裡其實存在一個主觀判斷標準，就是行為人標準，在一個強姦案中，要以行為人的判斷來作為標準，行為人認為“能”就是“能”，認為“不能”就是“不能”。其他人不能代替行為人去做這個判斷。

為什麼要採取行為人標準主義呢？

因為中止和未遂反映的是行為人的犯罪主觀惡性問題，認定中止或未遂對於最終的量刑至關重要。差異很大。

在強姦案中，被害人的反抗程度與行為人的判斷不一定是成正比的，對於有的行為人而言，只要被害人高聲呼救，行為人就會立刻放棄，認為在這種情況下無法繼續實施強姦；對於有的行為人而言，哪怕被害人強烈反抗，行為人認為只要繼續施以暴力，仍然可以完成強姦。

所以主要還是考察行為人當時是怎麼想的，只要行為人認為自己還可以完成犯罪，是出於自己的想法而放棄的一般認定為中止；而行為人認為自己不能完成犯罪而放棄，哪怕實際上是可以繼續實施犯罪，也認定為未遂。

以浙江大學生努某某為例，最新的資訊是有多名女生爆料被其性侵，其實他的慣用手法就是利用飯局、酒局灌醉女生，然後趁女生無法反抗的狀態實施姦淫，但是有個別的女生並未失去意識，在其性侵時及時醒來反抗並威脅要報警，努某某就會立刻放棄。

其實，努某某的放棄行為並不意味著其是主動自願放棄的，而是其計劃中的一個環節：女生沒醒來就實施性侵，女生醒來就放棄道歉。他的計劃中並沒有打算“通過暴力強姦”。因此，努某某放棄性侵的原因是因為“女生的意識依然清楚”的這個客觀原因。所以，努某某的放棄屬於未遂，而非中止。

首先要明確犯罪中止和犯罪未遂這兩個概念：

中國《刑法》第二十四條規定 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。第二十三條規定已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

強姦案中因為被害人反抗而放棄犯罪屬於中止還是未遂，要看犯罪嫌疑人放棄犯罪的真正原因是什麼。

如果被害人只是大喊大叫了兩聲或者推了犯罪嫌疑人兩下，而犯罪嫌疑人此時還能足以制服被害人，但因為害怕被別人看到感到丟臉而放棄了強姦的想法，這種放棄是在他可控範圍內的，屬於意志以內的原因，這種情形下就是犯罪中止。

如果被害人是一位學過武術的女子，犯罪嫌疑人在實施強姦行為時，被害人三下五除二就把犯罪嫌疑人打趴下了，犯罪嫌疑人根本不是對手，無法實施強姦行為，他只能被迫放棄，但是他的內心還是想實施強姦行為的，只是客觀條件不允許，這種情形下就是意志以外的原因，屬於未遂。

從中也可以看出，未遂犯要比中止犯處罰的要重。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。而對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

中止是能達目的而不達，未遂是欲達目的而不能。成立中止需要主觀上有放棄的意思，沒有出現實害結果，至少主動放棄也是降低了法益被侵害的危險性，比如某男想要強姦某女，但見某女哭啼的樣子實在讓人反感，覺得繼續下去沒意思，於是放棄強姦，可以成立中止。而成立未遂，行為人主觀上追求實施強姦，但是由於意志以外的因素，阻撓自己沒有得逞，常見的有被害人反抗，自身能力不足想傷害別人卻反被制服，主觀認識錯誤，想要強姦甲女，卻強姦了乙女，按照法定符合說對甲女來說是強姦未遂，但對乙女是強姦既遂。綜上來看，該問題中屬於未遂。

這個主要看行為人的心裡及行為狀態和被害人反抗程度，如果是因為被害人的反抗程度導致行為人不得不放棄進行強姦這種情況一般認定為未遂，如果被害人反抗程度不能導致行為人放棄，是行為人主動放棄進行進一步的侵害行為，一般情況可能認定為中止，這個要結合當時的實際情況及相應的證據來進行判斷的。

未遂，個人覺得判斷中止還是未遂要從客觀條件判斷。因客觀條件無法進一步實施犯罪就是未遂，客觀條件允許但自己主動放棄犯罪就是中止

強姦案中因為被害人反抗而放棄侵犯屬於中止還是未遂，這兩個概念的區分主要取決於受害者反抗的激烈程度，通常而言屬於中止。

如被害人一般的反抗行為雖然可以干擾行為人強姦行為，但並不能從根本上改變自己所處的弱勢地位，行為人能夠強姦但是自願主動放棄了對受害人的侵犯，應該認定為犯罪中止。

倘若受害人身強力壯，激烈的反抗行為足以迫使行為人放棄強姦，行為人屬於客觀不能而非主觀不願，此種情況下應該認定為強姦未遂。

“中止”與“未遂”的區別方式可概括如下：行為人客觀具備相應行為的能力而自願放棄侵害行為，屬於中止；行為人雖然具備為相應行為的能力，但因客觀條件（意外事件等因素）受限而被迫放棄行為，屬於未遂。

中止或者未遂均看當事人自己的主觀意識，問題條件不全，初步解答的就是若是能繼續而放棄屬中止，若是因不能繼續而放棄屬未遂