私立學校的學費雖然是天價，但是學位仍然緊張，搖號拿學位已經成了新常態。

在很多的大城市，人口較多，公辦基礎教育資源配置實際上是到位的，但人總是有更高的追求和期待的，有條件的家庭是不滿足於公辦資源的配置，轉而選擇民辦教育。很客觀地說，民辦教育的硬體，師資，教育管理等方面是要好很多，但隨之而來的就是金錢的代價。

很顯然無法承受，在上海的工資的確較高，但是還有更多的房貸，車貸，以及各種生活成本支出，要想選擇一所好一點的民辦學校就讀並非易事。再加上現在公辦和民辦一起搖號，最終選擇權還是在條件好的人手裡，因為學費高昂的學校報名人數較少，那條件好的家庭中籤率自然就高了。

私立學校有一個最大的好處，那就是學校的服務非常好，並且學生不有違反學校規定或者對同學造成傷害的行為時學校有權利開除學生。這一點上和普通的九年義務教育不同，在公立學校，因為要實行九年義務教育，所以在上學期間不能開除學生。在我老家，公立學校的初中生不讀書之後，外出打工，班主任還要到學生打工的地方請他回來上學。

我有個親戚，他兒子原本在公立學校唸書，因為公立學校的老師對學生管教不夠嚴格，並且沒有用對方法，所以造成他兒子非常不聽話。之後我親戚就將他兒子送到了私立學校，這個學校的收費標準是3萬一學期，成績差的學生需要另外收取擇校費。但在這個學校唸書一年之後，他兒子聽話了許多，並且學習成績也有所進步，或許這私立學校就滿足了這類人的需求。當然，去高昂學費的學校唸書首先一點需要保證家庭收入高，其次是對學校的服務有較高要求。

大家都想辦法去公立學校唸書，為何私立學校還那麼多人去？

公立學校的好處顯而易見，那就是便宜，而且生源比較“平均”，在學習能力上來說，一個公立學校的學生大體水平都基本一樣。而在私立學校就不是這樣了，私立學校的學生水平參差不齊，有好的學生也有壞的學生，用一句話概括，只要有錢，去私立學校就沒有任何的問題。

私立學校的存在，用一句話概括，那就是“存在即合理”。據統計，每年考不上公立學校的學生佔據不少的數量，此外由於一些學生比較調皮，公立學校根本教不了這些學生。並且還有一些家長對學校的環境、飲食等要求比較高，那私立學校這樣的貴族學校剛好能滿足他們的需求。

私立學校學費異常昂貴，這已經習以為常了，但如此高昂的學費卻仍舊有很多家長擠破頭都要讓自己的孩子到這些學校讀書。去年看到一個新聞，南京的一些高中，一年的學費就要5萬，並且還有名額限制，一些家長為了讓孩子讀這些學校跑關係也需要花錢，一年但學費問題上就要花費十幾萬。

這些學校我們對它有一個統一的稱呼，那就是“貴族學校”。這一點也不誇張，高昂的學費對於普通家庭來說，這已經足夠讓孩子唸到大學畢業了，一年十萬或許讓一個普通家庭一年不吃不喝都賺不到這麼多錢。這些學校都是哪些人在讀呢？

私立學校有一個最大的好處，那就是學校的服務非常好，並且學生不有違反學校規定或者對同學造成傷害的行為時學校有權利開除學生。這一點上和普通的九年義務教育不同，在公立學校，因為要實行九年義務教育，所以在上學期間不能開除學生。在我老家，公立學校的初中生不讀書之後，外出打工，班主任還要到學生打工的地方請他回來上學。

我有個親戚，他兒子原本在公立學校唸書，因為公立學校的老師對學生管教不夠嚴格，並且沒有用對方法，所以造成他兒子非常不聽話。之後我親戚就將他兒子送到了私立學校，這個學校的收費標準是3萬一學期，成績差的學生需要另外收取擇校費。但在這個學校唸書一年之後，他兒子聽話了許多，並且學習成績也有所進步，或許這私立學校就滿足了這類人的需求。當然，去高昂學費的學校唸書首先一點需要保證家庭收入高，其次是對學校的服務有較高要求。

公立學校的好處顯而易見，那就是便宜，而且生源比較“平均”，在學習能力上來說，一個公立學校的學生大體水平都基本一樣。而在私立學校就不是這樣了，私立學校的學生水平參差不齊，有好的學生也有壞的學生，用一句話概括，只要有錢，去私立學校就沒有任何的問題。

私立學校的存在，用一句話概括，那就是“存在即合理”。據統計，每年考不上公立學校的學生佔據不少的數量，此外由於一些學生比較調皮，公立學校根本教不了這些學生。並且還有一些家長對學校的環境、飲食等要求比較高，那私立學校這樣的貴族學校剛好能滿足他們的需求。

那為什麼私立學校的收費會比較高呢？

1、越是發展比較快速，經濟比較良好的城市，私立學校越多，其學校的軟硬體設施都比較優厚，不僅不比公立學校差，而且會超出當地的很多公立學校。

如從幼兒園開始就有很多民辦幼兒園，收費一般都要比公立幼兒園貴很多！學校的硬體和軟體設施都比公立幼兒園要多要全，比如說會給孩子發校服，開設其他興趣特長科目，這些都需要孩子額外掏錢！

2、私立學校要想賺錢，那就一定要有生源，好的生源，還要靠優良的師資。因此私立學校給老師的薪資都比較豐厚。一般都是公立學校的好幾倍！這些都會吸引很多優秀的老師到私立學校去任教。

那麼一般情況下，都有哪些家長選擇到私立學校去就讀呢？

1、忙於工作生活，無法照顧孩子，對於孩子的學習和生活無法做到監管照顧，這個時候家長就會考慮把孩子送到私立學校，因為很多私立學校都是全封閉式管理，可以選擇住校，雖然花費比較高，但是卻為家長解決了孩子的學習和生活的後顧之憂！

2、並不是所有的私立學校都比公立學校要好，但有的家長就是認為某些私立學校的教學質量會比公立學校的教學質量更高，這樣的家庭一般都不差錢，家長的主要目的就是為了讓孩子受到更好的教育，不會在乎花多少錢！尤其在北上廣這樣的一線大城市，有錢人選擇私立學校的並不在少數！

結語：

上私立學校還是要根據自己的情況來綜合考慮，一般像普通人家庭的孩子，大部分都上的是公立學校，尤其是在一些中等或發展比較滯後的城市，公立學校一般都是很不錯的！

題主可能感很好奇，看到私立學校的價格被嚇到了，想著究竟是哪些人農技孩子在讀呢？其實如果換一個話題，當你看到一些大城市的房子的價格被嚇到了，究竟是哪些人在買呢？這個問題其實比上學的問題現實的多。

附圖是南京市去年公佈的民辦學校的價格，其中最高的是南外河西分校，據說還有部分民辦學校的收費比這還高，只不過不在這一列表中。一學期五萬塊，一年十萬塊，這是指高中特色班，其他年級沒有這麼高的收費。

即便是按高中特色班來算，一學期五萬塊，一年十萬塊，從小學到高中畢業，12年合起來也就是100多萬，對於很多在這個城市打拼早或者投資房地產早的人來說，這點錢根本不是問題。

比如說我所住的小區，20年前買的時候房價是3000多一平方，現在的價格大概在四萬塊錢一平方，20年裡漲了十多倍。當然，這遠不是這個城市漲得最多的，有一些區域的房子漲得遠遠比這還多。如果說20年前買的房子，然後中間不停的賣掉，再分散成幾份首付投資更多的套數，對這個城市的很多人來說現在拿出幾套房子來，大概沒有什麼問題。而這個房子中的隨便賣出一套，費用都足夠那麼兩三個孩子讀這樣的學校。

當然，對於這個城市的新入戶者來說，來了沒有多久，沒有積累，好不容易靠一家子人努力攢足了首付，還要靠自己的薪水來還房貸，那樣的壓力會是比較大的，孩子上這樣貴的民辦校就不用想了。

我有一朋友在銀行工作，很有投資眼光，從20年前買第一套房開始，然後積攢了第一桶金以後不停的把原來的房子賣掉，一套房子賣掉的價格變成了後面兩三套的首付，現在他名下大概有七八套房。早早地實現了財富自由。

還有這個城市的拆遷戶，尤其是原來城郊結合部的那些拆遷戶，因為地處城郊，家裡面面積大，遇到拆遷一下子拿了好多房或者拆遷款，一下子搖身一變也變成了城市中產，這些人平常很低調，你單看他的樣子可能根本看不出來他們有多大的身價，但是真要讓瞭解情況的話，會讓你嚇一跳。當然還有一些自主創業的，攢了錢當然也會首先考慮孩子教育，這是中國人的傳統。

總之，民辦學校之所以能夠出這麼高的價格，而且大家趨之若鶩，報名都不一定能報上，那些報名的人是根本不考慮經濟實力的，因為他們有足夠的經濟實力來支撐。對這些人來說，錢不是問題孩子能不能上得了這樣的學校才是問題。要知道像這樣的民辦學校，在去年之前入學除了交錢之外，學生還是要考試才能錄取的呢，並不是說你有錢就可以。只不過今年開始民辦學校不允許考試。全部搖號裁剪去了才減去了這一關。

私立學校價格高，已不是什麼新鮮事了，只不過你才知道而已。

比如在去年的時候，南京有些學校的高中特色班，一學期的費用就是五萬元，一年就是10萬。

說句實話，還有很多家長，比如老穆，一年的工資錢還不夠交學費的。

但這位親戚卻說，鎮上初中的升學率不高，學習氛圍也不夠濃厚，於是就送他到縣城私立初中去讀書。

我說這是你的主意嗎？

他說是他的朋友跟他提的意見，而他的朋友就在私立學校教書。

由此可見，私立學校的宣傳也在一定程度上讓一些潛在客戶成為了他們的真正客戶。

【1】不在好學區的家長。

孩子所在學區的公辦學校教學質量一般，但家長又買不起更好的學區房，所以只能將孩子送往教學質量相對不錯的私立學校。

【2】不會管教的家長。

有些孩子確實難管，家長根本就力不從心，而私立學校管理力度較大，所以就把孩子送去私立學校讀書。

比如玩手機、玩電腦、玩遊戲，家長管不了，但在私立學校，孩子就玩不了這些了。

【3】在外打工的家長。

A、父母在外打工，孩子也跟著父母。

由於父母沒有在打工城市買房，積分也不夠，所以孩子只能去私立學校讀書了。

由於父母放心不下，於是就送到價格相對貴一點的私立學校。

【4】沒有主見的家長。

私立學校的宣傳力度較大，再加上私立學校老師的親自招生，有些家長也就讀了，儘管貴一點。

【5】想讓孩子有學上的家長。

有些孩子，考不上高中，但有些私立學校還不錯，於是家長就給孩子去報讀了，儘管價格比較貴。

再者，家長在給孩子選擇私立學校時，一定要提前瞭解這所學校，不可盲從。同時，還要尊重孩子的意見。

當然，如果你的家經濟狀況不好，那又何必讀昂貴的私立學校呢？

像是幼兒園還有小學還有初中再到高中都是會選擇去做好一個公立性的學校去讀書，這時候我們也是可以看到很多的家長也是會選擇一個公立學校的，但是還是會有人會選擇就讀的不是公立學校，而是會去讀那些價格比我們公立學校價格還要更貴的一個私立學校，所以這也是我們要去看下這是為啥呢？要知道我們的一個私立學校價格可是會比我們公立的學校價格還要貴上十倍都不止，這是為什麼呢？要知道我們私立的學校還是會以一個盈利為主主要是為了賺錢，所以名聲很重要，那什麼是影響到名聲的東西呢，所以就在我們這個升學率這塊卻是一個人百分百的一個人升學率，

私立學校價格雖高，但也不是隻有有錢人都才上。很多普通家庭寧願節衣縮食也會去，主要還是為了孩子有個美好的未來 。

在澳洲，家庭把孩子送進私立學校，並不是要求孩子拿第一，而是希望孩子接觸到好的家庭和影響。這對孩子今後的發展很重要。因為孩子長大了，和誰接觸很重要。說明白了，就是有錢人和有錢人接觸，門當戶對，人往高處走，水往低處流。

不像國內，這的公立學校很複雜。學生的家庭複雜，離婚的，吸毒的，沒工作的。這樣的家庭，大多數的孩子成功不了。也有少數很成功。

現在家長都在為孩子的教育操心、從幼稚園開始、有些幼稚園一個星期就有一次外教、還是黑人、你說到底3、4歲的孩子是不是必須的、你這個幼稚園或者學校是不是真實為了孩子的教育質量、學費就朝天上喊、大多數家長好像都是沒有 辦法、為了讓孩子不受委屈？還是拼命維護自己的臉面？你看那些學校動不動就幾萬、幾十萬一學期、好像一看都是有錢人、教育應該是國家的重中之重、改革創新也應該考慮大眾的感受、一個孩子的教育就搞得一個家庭難以承受、公立學校為什麼不可以多辦一些、私立學校的收費為什麼不可以控制在大眾的收入水平、房價和學費都可以讓一個家庭崩潰的、什麼起跑線啊、什麼人才啊、如果每個人都去聽這樣的話就是個悲劇、大多數家庭 年收入都不高、我們應該實事求是瞭解大家需要的是什麼教育、我們不需要說為了孩子的教育經費就是需要一家人的拼命努力、這是不是老百姓需要的東西、教委需要思考、學校應該是學習知識的地方、不應該是暴利的商業模式、希望教育可以讓老百姓享受得起，

親愛的黑天鵝！這個世界還有很多人在戰亂或疫情肆虐的國家，看到你的國家這麼的安全也同樣會被嚇倒的！不！不是嚇倒而是對你萬般崇拜，他們與你有同樣的問題：都是那些幸運人在這裡居住呢？

物以類聚，人以群分！讀私立學校的家庭同樣會被讀免費學校的人嚇到的，怎麼竟然會有人讀書不用付費的？究竟這些學校裡面的都是些什麼人什麼家庭？也請你看看你孩子就讀的學校裡都是些什麼人和什麼家庭！第一類是無產階級家庭，低收入的家庭，缺乏溫暖的家庭，文化程度較低的家庭⋯，第二類是有財有勢但沒有品，沒有修養，沒有文化，貪婪的家庭⋯

房子買在富人區，附近有一所幼兒園，學費比大學學費還要貴！裡面的孩子的家庭都是非常重視教育的，不一定很有錢，但一定是社會的精英！小班制，每班不超過十人，一個班主任教師，一個副教師，一個助理教師，視進步的程度半年至一年升一級，幼兒園學什麼？主要學習生存和自理能力，最後一年學小學的初級課程。進入小學後就高高在上了，由於知識和能力都超強，班長組長是必然的，而且還成為教師的小助手，幫助教師帶領落後的同學，從小就力壓群雄，成龍成鳳成領導。小學學什麼？主要學習品德和責任心，到小學的後期已經學習掌握學習的方法，並插班到中學學習中學的課程。而初中基本上是進修高中的課程，在進入青春期和高中之前就可以考高中畢業試了。高中主要是學習大學的預科課程，同時到大學報讀大學課程，以網課為主，學分直接帶入大學，在大學努力一下，兩年就完成本科，之後讀碩讀博讀研！有的學生畢業後給自己放一年假才出來參加工作！他們工作通常都是一些點石成金的行業。

我說的故事在地球的另一邊，請不要有攀比心理，否則你會很難受也很容易把孩子逼瘋的。龍生龍鳳生鳳老鼠生來會打洞。請記住，孩子的現在就是你的過去，孩子的將來就是你的現在，你的孩子能保持你現在的水平已經很值得慶幸了，想孩子超越你很難。如果你並沒有超越你的父母，更難。如果你的家族血統裡沒有相應的基因，難上加難。

私立學校貴，我想這是全國性的一個問題吧！早就不是什麼新鮮的事了，但也許你是現在才知道而已！當然了，私立學校貴我想也有它貴的道理吧！

但是我作為一名老師，我是不會把我的孩子送進私立學校去的。而我也不反對朋友或者親戚把孩子送進私立學校。

其實任何事物的存在，必然都是會有好有壞的。而我覺得私立學校和公立學校相比的話，就是一個最大的優點，而也有一個最大的缺點就是純應試的一個教育。

因為它們是私立學校，更何況還是一個以盈利性為目的機構。所以學生的生源學生的成績才是私立學校生存的根本。

正所謂的，私立學校要是學生沒有成績的話，我相信一切都是白搭的，因為家長看的只是學生的成績，而不是你教育孩子的過程。

但是對於學校過度的只追求學生成績的話，我想後面肯定會導致學校的後勁不足的。因為如果學生的學習效率不高，那麼就很有可能對學習沒有一定的動力。

所以作為老師的我不說別的原因，單說私立學校那麼昂貴的學費，我也沒有更多的經濟把孩子送進私立學校去上學。

還有一點就是，私立學校高昂的學費，對於一些有錢人來說，他們就喜歡把孩子送這裡面去讀書。所以這裡面彙集了一些官二代和富二代，我們也高攀不起。

1、公辦學校按照片區劃分，我覺得不好

公辦學校在中國義務教育階段時，都是按照片區的劃分來招生的。

如果說我們所在的片區，公辦學校的口碑以及辦學資質不好的話，我們去買一套好一點的學區房，這高昂的費用，我想不是每個人都能承受的。

而反過來想一想，把買房子的錢那出來讓孩子去高昂的私立學校，反而還便宜了好多，反正都是為了孩子，而且錢還是流動性的。

公辦學校的學生，管你成績好不好，反正又不會對學校造成什麼影響，你不學也可以這片區的孩子多的是，少你一個也不少。

尤其是孩子上小學的時候，我覺得這是對學生學習習慣養成的一個重要階段。可是公辦學校只會過多的把教育的事情推給家長。

所以這也就是為什麼孩子學習不好，老師反而還要責怪家長對孩子不負責任的原因。

而在私立學校的話，他們是需要口碑和生源的。因此為了提高學生的成績，他們會想盡一切辦法。

因此私立學校的老師跟學生也是跟的最緊的。對家長的服務好，對孩子的學習負責。所以這也省了很多家長的事。

就好比上文中我們所說的一樣，私立學校的學生，不是富二代就是官二代。因為很多家長都是忙於工作，根本就沒時間照顧孩子，所以才送進私立學校的。

因此，私立學校的存在，也給很多人提供了必要的需求，所以我認為這些人把孩子送進私立學校更合適一些。

但是對於我來說，作為一名老師，要是將來結婚生孩子了，我是不會把孩子送進私立學校的。因為我自己就是老師，我也會教自己的孩子，懂得怎麼教育他。

千萬別認為是真正富貴人家的孩子去讀私立。讀私立學校的好多家長其實打工佔絕對多數，包括一些臺商（應該叫臺幹比較恰當）以及外籍人士。

可以將這些學校分成四類，對應不同的家長：

第一類是名人望族子女，像一些頂級學費動輒20萬30萬一年的私立學校，屬於貴族化教育，這裡的貴族不能理解為養尊處優，而是按照英國或歐洲貴族學校模式，進去將受到比一般教育要嚴厲得多的固定模式培養，騎馬不是騎了玩玩，打Golf不是嬉戲，踢球不是隨便踢踢，都是按照規範教學，而且必須達到能參加正式比賽的水平。其實大多數孩子不一定能吃得下這個苦。小小年紀平時住校受訓，節假日接回家。這種學校不是有錢就可以去報名，必須是社會名流或富甲一方的後代。這種學校一線城市每個城市也就一所兩所，不普遍。二線城市以下沒有。每年收很少學生。學費二三十萬一年，加上其他開支，僅用於學習，沒有五六十萬下不來。極小眾。

第二類是為外籍人士子女服務的學校，基本按照父母所在國的教學模式開展正常的教學。一般一個學生一年二十萬上下，學校集中在一線城市，二線城市不多見。收費高的原因主要是外籍教師，選用課本國外結合國內。這類學校一般不接受華人。但移民國外有外籍的華人子女也收。

第三類，單純私立學校，目前以幼兒園居多，小學初中比較少，但名氣往往很大。

最近幼升小，小升初，一線城市為了堅持教育公平改變了報名方式，目的就是防止這類私立學校掐尖。

這類學校收費北上廣深大體每學期6-8萬。準一線4-6萬不等。

校長往往是從名校退休下來，具有豐富的教育經驗。老師都是經過精挑細選從事教育工作多年具有較高教學能力的骨幹。學生也不是隨便就可以入學，社會流傳這些學校入學考試神題，繞腦燒腦，本碩父母都撓頭，名額少，入學競爭非常激烈。

根據遺傳學原理，大體可以知道這類學校都是招收高學歷父母的孩子。這類高學歷父母不是自己家有錢，而是自己薪水比較高，大企業中層或小企業骨幹，當然也有硬撐的，收入開支掉學費按揭等等日常，也很拮据。但為了孩子能接受比較好的教育，拼了。

私立學校以這類學校為主，收的學生應該佔所有私立學校80%以上，因此說，這些孩子的父母基本都是打工的，即使做老闆也是小老闆。共同特點是高學歷、家庭月收入高於社會平均水平至少5倍。

這些學校基本都是收高學歷父母的孩子，原因在於平時作業練習需要家長輔導才能完成。學習內容看上去都是按同年級教學大綱，但家庭作業比公立學校難度大很多，如果沒有家長及時輔導，很難考好成績，跟不上錢白花。

因此，把孩子送到這類學校，家長對自己孩子要有信心，同時父親或者母親就必須跟，單憑學校教學，成績差了，老師對學生很好，但，不罵學生罵家長。

第四類是名校劃出來的班，按私立收費。收費相對低廉，一般是純私立學校半價上下。教學有保證，常見於初中，中考成績要好於公立學校。當然，入學名額競爭也激烈。

再說下另類私立，有的地方叫“菜小”，“菜幼”，菜場旁邊，外來人員家的子女由於沒當地戶口，孩子隨身帶，正規公立學校不能就讀，政府動員社會力量辦學，經過稽核，按私立學校招收學生，一、二線城市常見，小學，幼兒園的教學水平不保證，只保證安全，學費兩三千一個月，但沒有當地學籍。初中以上孩子也大了，回原籍應對高考。

由此，不能認為私立學校就一定破壞教育公平，像一線城市落戶有的要等好多年，有孩子了必須上學，可沒有戶口也就沒有入學資格。先上個私立幼兒園，對戶口要求低，然後逐步解決大人孩子的戶口，這是現實問題。

目前，幼兒園，以及義務教育段還是公立為主，教育資源面向大眾注重公平是主流。一些私立學校的出現有差異化教學因素，同時社會有部分人能承受高質高價的學習模式，因此對私立學校高收費也沒必要非議，願打願挨。

面對私立學校，教育管理部門要確保教育為大眾服務，保障教育公平不能因為錢而變味。

最貴27萬？

廣州斐特思公學，以一年27萬元的學費，一舉奪得廣州民辦初中收費的冠軍，並創下了廣州民校收費歷史的最高紀錄。

值得一提的是，第二位的廣州市花都區耀華學校收費也是民辦小學中的Top1，達到185000/年.

白雲廣附實驗學校(民間簡稱“金廣附”)2019年的學費為30000元，今年直接提高至70000元，漲幅高達133%；天河省實2019年學費為49800元，今年提高至87000元，漲幅達75% ；白雲省實2019年學費為35800元，今年提高至45800元，漲幅達28%；廣外附設外語學校去年學費為55000元，今年提高至66000元，漲幅達20%；番禺執信去年學費為47000元，今年提高至57640元，漲幅達23% 。

私立學校肯定學費高一些啊，又不是公立學校，有財政撥款，什麼都是國家給錢，老師工資財政局給，辦學費用教育局給，地皮教室國家給建。私立校舍、老師、後勤、水電都要錢呀，企業辦學要盈利呀。

不過私立學校也分三六九等，最次的一般是外地戶口農民工的孩子一學期八九千塊錢，低的也有吧。

一般的一學期兩三萬，一年五六萬，一般家長年薪十萬，家庭收入二十萬差不多的。

好點的一年八萬十萬，一般家長年薪二三十萬，家庭年收入伍十萬以上，但是也不一定，我就知道一個家庭年入十幾萬送孩子去一所十萬學費的學校，然後孩子學習不好，家長壓力很大在校門外罵孩子：“把錢都給你上學了，你還不好好學”。

還有一年學費十五萬以上的，基本上家長年入一百萬以上了，學校放學的時候，家長開的車絕對不對低於三十萬以下，五十到八十萬比較正常。

如果一個一年學費十萬的學校要是家裡有兩三個孩子在上，那麼家庭年收入至少二百萬以上了。

因為孩子不光花學費，還要花很多的課外補習，課外興趣班，那麼花費跟收入成正比，比如年入五十萬可能會花三萬在額外的課程。年入一百萬以上至少一個孩子會花五萬以上的補課費用，上不封頂。

其實讀這類學校的也並不都是有錢人家的小孩。就以我家為例，年收入20個以內，有房貸5000左右。兩個小孩，大的從老家轉來時因為上不了公立學校而選擇的私立。在貴陽，好一點的私立小學前幾年基本是35000一年。另外的收費很少，基本就是幾百的班費。管理和教學都要強於公立小學，伙食也不錯。

讀兩年後升初中，因為買房的原因拿到了貴陽市最好私立中學之一的學位。學費在40000一年左右。初中的老師也是相當負責任，但家長的壓力也不小。因為一旦孩子完不成任務，家長也需要連坐。我家孩子因為逆反多次被請家長。後來初二實在吃力就轉入貴陽一所也算比較知名的公立初中。公立學校因為義務教育招收的學生就相對差距較大。老師也很放鬆，背書和作業檢查基本得過且過。當然優秀的還是很優秀，我家孩子一開始進去基本在班級的中上水平，在私立時基本是最後一名。隨著後來老師的不那麼嚴格和自我放鬆，慢慢成績下滑嚴重。目前中考完成在等成績，估計只能上個普通高中。而當時的私立班同學估計最差的都能上個不錯的示範性高中。

公立學校雖然沒有學費，但是各種雜費下來應該也一千出頭，加上各科老師開設的各種補習班，如果全上，一年也得小一萬。所以如果孩子自制力強，上私立能跟上老師的節奏，基本不用補課。綜合算下來，私立價效比更高。

私立學校的學雜費，確實有時超出我們的想象，1-2萬一學期，那是標配，像下圖中的，國際課程部，一學期超過10萬元啊（稱之為貴族學校一定名副其實了），這個費用算算驚呆了，三年下來得花費60萬以上，這還只是交給學校的錢！那麼，哪些人家的孩子在讀這樣的學校呢？這要分兩大類：

而這部分學生家庭，大多就是普通的工薪階層，其中當然也有一些企業家、商人、政界的，但大部分還是收入穩定的工薪階層。

為什麼會選擇這麼高學費的私立學校呢？根本原因還是在於私立學校的教學質量，說得更直白點，孩子的分數更高。初中畢業考取重點高中的比例更高，進而有機會考更好的大學。舉個例子，重慶的幾所直屬市重點高中，重本的升學率平均在80%左右，個別學校更高。

這意味著經過私立初中，進入重點高中，考入重點大學，這是一條最為常規的路徑。哪個家長不抓住這樣的機會？

那麼，哪些人讀這類學校呢？

企業家忙於公司的業務，對孩子的管理可能真的缺時間，但是企業家有錢啊，所以，他們不惜重金讓孩子上最好的私立學校，讓學校幫著管。不能讓孩子因為自己業務忙而耽擱，這是他們的真實想法！

2.確實對孩子無能為力的家長，管不了

前一類是家長沒時間，但有一些是家長有時間，但是管不了孩子，孩子不聽，所以，家長也只能用錢來堆，讓私立學校的嚴格管理還儘可能幫助孩子。

3.一些不喜歡國內考試“獨木橋”的家長，通過國際學校讓孩子走出國路線

我認識一位大學教授就是如此，他不希望給孩子太大壓力，所以，從小學5年級開始他就給孩子轉到私立學校，國際學校，為的是走一條不同的路！

4.還有一些是成績太差，主要是初中畢業，沒學上的孩子

初中升高中，全國來看，普高只有50%左右的升學率，有些孩子初中太差，連普高都考不上，又不想讀職高，家裡有經濟條件的，就選擇送孩子去私立學校了！

私立學校收費高，自然有一定的道理，但是未必適合大部分家庭，所以，一定要結合自己家的具體情況，切莫跟風！也不是送入私立學校了，人生之路就豁然開朗！

我的孩子本來可以上公立，後來去報名問了下一個班60人，果斷撤除去看私立學校，學費一年三萬多，但是早餐和午託都包含在內，一個班27人而且還有國學、舞蹈課！外語學校立即報名，我月入三萬多！只想給孩子一個好的受教育環境！其實算一下也差不多和公立，表面上不交費，但是你接送，早餐、入托還有課外興趣班………～誰合適孩子一目瞭然了！[大笑][大笑][大笑]

兩種人窮人和外地人！

學區房要一般人買不起500萬算便宜的，上千萬很正常！

外地人沒戶口沒學籍，本生工作不錯有點小錢就選擇讀私立學校！

算一下一套學區房就算500萬六年利息算下來還是讀私立划算！而且只是成本的利息還能分期！

私立學校的價格已經“見怪不怪”了

對於規模比較大，比較正規的私立學校在經濟條件允許的條件的也是建議去，也並不是私立學校的師資和教育模式有多麼好，而是家長能夠花大價錢讓孩子去讀私立，家長就會認同學校的教育模式和理念以及條件等等

因此，私立學校的老師比公立學校的老師更放的開手腳去管理孩子，家長也有更寬泛的選擇，想要設施好的就有設施好的，想要管理嚴格就要管理嚴格的，不會像公立學校中上學一樣，家長的問題比較多