首先，美國的公民是支援擁有合法槍支的，並不支援禁槍，完全堅持就說槍支都不要，個人不能持有槍支，持這樣觀點的美國公民是極少數，大多數人支援擁有槍支，還有一部分人，雖然，擁有槍支合理，但要進一步管控，只有極少數人支援持槍，美華人有這樣觀點，我自己的生命我自己做主，我不能把保護我生命這個責任，就完全推外面（政府）。比方說警察，是保護我們生命財產安全的，可是往往警察到來的時候，非法侵害已經發生了，你比方罪犯已經開始侵害我了，甚至結果都形成了，有的人沒了命，有的人受了傷。這時候警察才趕到，因為警察不可能天天都跟著你，這是做不到的，那麼當歹徒對我侵害的時候，我手裡有槍，我就可以自衛，我不能等著侵害完了警察才來了，那時候已經晚了。

第二個就是禁止槍支，也不能一定程度降低犯罪率，因為禁止槍支在一定程度上來講，是防君子不防小人，奉公守法的共鳴聽你的了，不拿槍了，可犯罪分子不聽這個，還拿著槍，所以這樣造成力量更不平等。美國曾經有幾個州搞過這樣的實驗，真是禁止槍支了，可是這種槍擊犯罪率不僅沒有下降，反而上升，歹徒有槍你沒搶，那麼犯罪分子就更加肆無忌憚了。

所以美華人認為即使禁槍，犯罪分子一樣會有槍，或者不用槍用刀子，一樣每年會有死人，所以這就是美華人不禁槍的理由。