回覆列表
  • 1 # 博陸山人

    謝邀。三國歸晉,時間雖然相對短暫,但仍可算統一。關於晉短命的原因,近代史學家們的觀點是,當時的中國社會並不具備統一的條件。該觀點有一定道理,但筆者認為,它並未揭示出問題的本質。晉竊取了曹魏的朝政,趁蜀國、東吳內部多事之秋,先後滅掉蜀國、吳國,憑武力暫時統一了全國。但問題是,晉統一的僅僅是版圖,但卻並未能統一民心。當時的魏吳蜀乃獨立的三個國家,民心各有所歸,雖內部矛盾重重,但並未到分崩離析的程度。晉滅蜀吳,在民眾看開來,這不是解放,而是赤裸裸的入侵。國滅後,民眾首先想到和感受到的不是統一,而是亡國、亡國奴。這種民心的不歸,將長期存在。而司馬氏竄魏稱晉,本身就不得人心,內部矛盾重重,民心同樣不歸。如果晉之高層,有能力在短時間內解決這些矛盾,那麼晉朝是可以持續的。然而,當時真正的精英司馬懿三父子早已不在,晉王只是子承父業,根本無力解決這一切。故晉之短命,便成了一種必然。

  • 2 # 二次糖

    這句話講的是歷史規律:滅亡前後,群雄四起,逐鹿天下,奪取皇權,終有一人統一天下.此為“分久必合”.

    天下統一後,歷朝歷代,無論何人統治,都有最繁華興盛的時代,也終有滅亡之時.此為“合久必分”.

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 保質期到期日用韓文怎麼寫?