謝邀。三國歸晉，時間雖然相對短暫，但仍可算統一。關於晉短命的原因，近代史學家們的觀點是，當時的中國社會並不具備統一的條件。該觀點有一定道理，但筆者認為，它並未揭示出問題的本質。晉竊取了曹魏的朝政，趁蜀國、東吳內部多事之秋，先後滅掉蜀國、吳國，憑武力暫時統一了全國。但問題是，晉統一的僅僅是版圖，但卻並未能統一民心。當時的魏吳蜀乃獨立的三個國家，民心各有所歸，雖內部矛盾重重，但並未到分崩離析的程度。晉滅蜀吳，在民眾看開來，這不是解放，而是赤裸裸的入侵。國滅後，民眾首先想到和感受到的不是統一，而是亡國、亡國奴。這種民心的不歸，將長期存在。而司馬氏竄魏稱晉，本身就不得人心，內部矛盾重重，民心同樣不歸。如果晉之高層，有能力在短時間內解決這些矛盾，那麼晉朝是可以持續的。然而，當時真正的精英司馬懿三父子早已不在，晉王只是子承父業，根本無力解決這一切。故晉之短命，便成了一種必然。

這句話講的是歷史規律：滅亡前後,群雄四起,逐鹿天下,奪取皇權,終有一人統一天下.此為“分久必合”.

天下統一後,歷朝歷代,無論何人統治,都有最繁華興盛的時代,也終有滅亡之時.此為“合久必分”.