回覆列表
-
1 # 細思極趣
-
2 # 適物
唯物辯證法可以說是大統的論證理論的觀點，而事實的天文材料是個別區域的物質結構體特性，二者大小不可以為一談。例如地球上的鐵跟水星上的鐵是有區別的，跟土星或其它行星的鐵都是有區別的，但是當我們將地球上的鐵拿到水星球上後，不知道要經過多少個時空的變化，才能將地球上的鐵變化為水星球上的鐵的結構體運動屬性，這需要科學的檢驗。生物動態都是有一定的環境屬性和幅度值，任何物質都是存在著這個道理的體現，因此說天文事實的材料在唯物辯證法中只有一個方面的存在屬性記錄，不可能將一個星球上的物質取件作為辯證理論的實質主題，去辯證其它星球上的物質的真實屬性，這一點不知大家的見解如何？
謝邀！看到這個問題，我就特別想給你講個笑話。上高中的時候，數學老師說數學是人類進步的階梯，沒有他們發現的數學規律和計算方法，物理學什麼都研究不出來。物理老師說，沒有我們研究物質的一般規律，你們對世界根本一無所知。哲學老師說，它們都算個屁，我大哲學是它們所有自然科學的祖宗！
是的，這就是它們之間的關係。哲學是方法論，數學是工具，天文和物理學是具體的研究主體。所以說研究天體物理，本來就逃不過哲學。所以這樣看來，你問的問題是個偽命題。