從這個角度說，不管是申請拆遷還是主動拆遷，被拆遷人享有的比如聽證權、參與權、選擇權、訴訟權等法律賦予的權利，都應得到保障。也就是說，拆遷方不能剝奪法律賦予給被拆遷人的法律權利。

至於是否會喪失主動權，這並不區分是申請拆遷還是主動拆遷，而是要看在徵收拆遷的整個過程中，被拆遷人是否能透過博弈的手段掌握主動權。即要看在徵拆過程中，被拆遷人是否能找到拆遷方的違法點，然後透過法律複議、訴訟等程式，給拆遷方施加壓力，從而掌握主動權。

而申請拆遷和主動拆遷的區別主要是：

申請拆遷更偏重於協議拆遷，只針對個別人員，不受政策調整，而受雙方的簽訂的合同調整；而主動拆遷大都是地方政府對一個區域的整體徵收拆遷，受政府制定的徵收拆遷方案以及地方的政策、國家法律法規的整體調整和制約。

這只是比較概括的區分，更多的相關知識可持續關注在明律師

你說得“拆遷”怎麼有“申請拆遷”和“主動拆遷”啊？這兩種方式那不是一個概念嗎？區別就在於申請與主動方面。沒有拆遷指標拆什麼遷啊，有了指標之後申請與主動是一個概念。具體補償問題按政策辦事。