辯論嘛僅就這個話題而言 是比較出來的（好像一般辯論都是比較）

我覺得這個題目不好的在於其意義 問哪個更消極 建議下次選個更積極地話題

前期是兩者都是可悲的

英雄末路 比較有名的是 項羽江東自刎

美人遲暮 好像沒有很有名的典故

相對而言我覺得英雄末路是比較可悲的 原因：1、美人遲暮是必然的，自然界的生老病死不是你我能夠控制的，這隻能稍微無奈，缺不悲。2、英雄末路，每一位英雄的成長史都是一個多姿多彩的故事，而這故事的結局卻是淒涼的。人在江湖，身不由己，每個英雄為了身邊的人不得不不停得掙扎，這許多的英雄最後卻只剩下一個，其他的英雄一個過的隕落。不是每一個英雄都會末路，這更加襯托出末路英雄的淒涼，悲愴。

其實辯論的意義在於這個思考的過程，而並不是說哪個觀點更正確一些。

波瀾壯闊的史詩年代，群雄並起，逐鹿中原，對很多英雄來說，能夠參與這場轟轟烈烈的革命，都是一件了不起的事情，即使最後的贏家不是自己，那又如何呢？！我曾經來過，努力過，留下過足跡。

這是我為什麼覺得這個話題不合適的原因，熱血沸騰的事，你非得挑狗屁倒灶的地方。

滿紙荒唐言，大家見笑！