張良與諸葛亮的謀略相比較，還是諸葛亮高了一些。諸葛亮對蜀漢的建立從設計規劃到開疆經略都做出了無人可及的貢獻。他不但謀略，而且還親臨戰場，率軍指揮戰鬥。甚至連軍需後勤都親自過問。最後為報知遇之恩，累死戰場，做到了鞠躬盡瘁死而後已。張良僅僅是個謀士，贊畫方略，出謀劃策，運籌帷幄是其所長。張良是漢初三傑之一，劉邦靠的是張良的謀，韓信的軍事，蕭何的後勤。諸葛亮一人而起到了三人的作用，因此說還是諸葛亮全面。

本人覺得張良和諸葛亮並沒有什麼可比性他們各有各的優點，各有各的才能。

諸葛亮之所以名氣這麼大，有很大部分原因是因為我們中國的四大名著之一的《三國演義》將他抬的很高。但是你要知道，三國演義畢竟是本小說，裡面的很多內容都是編撰的，並不是史實。我們從小就在學習諸葛亮的草船借箭，為劉備，劉禪鞠躬盡瘁，死而後已等事件，所以早已深入人心。他的名氣確實要比張良大得多。

在計謀上諸葛亮是穩，善於利用形式，講求天時地利人和和多技巧，能讓軍隊處於不敗之地，其中最典型的就是草船借箭諸葛亮明知周瑜是故意提出來刁難他，但他卻一眼就能識破，而且最後只用了三天就完成了，他就是通過讀取人的心理，再借助天勢才完成了這個騷操作，成功借到了十萬支箭，立下了千古奇功。

而張良在計謀上是求奇，是奇謀異譎的高手。張良在行刺秦始皇失敗以後，遭到秦始皇的嚴厲通緝，在這種情況下他還能夠全身而退，並且救下了項伯。所以能夠在之後的鴻門宴上說服項伯，放走劉邦，並協助劉邦取得了天下的勝利。從中就可以看出他是一個天才級的謀士。

而張良還有一個最重要的智謀，就是他非常的靈活，對待不同的人，他有不同的計策，比如說：首先對自己是明哲保身，所以最後他才能功成身退；對劉邦常常是曉之以理，可以看出他經常對劉邦講道理，而劉邦也信任他。

張良（約前250年—前189年），字子房，南韓（今河南省新鄭市）人[1]。秦末漢初傑出謀臣，與韓信、蕭何並稱為“漢初三傑”。

張良先輩在南韓首都陽翟（今河南省禹州市），任過五代韓王之國相。力勸劉邦在鴻門宴上卑辭言和，儲存實力，並疏通項羽季父項伯，使得劉邦順利脫身。[3]憑藉出色的智謀，協助漢王劉邦贏得楚漢戰爭，建立大漢王朝，幫助呂后之子劉盈成為皇太子，冊封為留侯。

精通黃老之道，不戀權位。晚年，跟隨赤松子雲遊四海。張良去世後，諡號文成。《史記·留侯世家》專門記載了張良的生平。漢高祖劉邦在洛陽南宮評價他說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。

諸葛亮在中國歷史上是個神一樣的人物，這個要歸功於羅貫中，其實赤壁之戰中諸葛亮舌戰群儒，草船借箭，借東風這些故事歷來都讓讀者如痴如醉，以至於很多人並不知道歷史上的諸葛亮是什麼樣子，雖然很多人都知道不能把三國演義當歷史書看，但當聽到了歷史與三國演義有出入時，還是很難接受。

諸葛亮在與劉備會面時，提出著名的“隆中對”戰略，指出曹操兵多將廣，位高權重，不可貿然與其爭鋒；孫權盤踞江東地區，地勢優越，百姓富足，也不易謀取。劉備若要有所建樹，因從勢力較為薄弱的荊州地區入手，以此作為據點，之後再奪取西川，形成劉、孫、操三足鼎立之勢，最終入主中原，復興漢室。

諸葛亮出山之後，盡心效力於劉備，蜀漢政權在建立期間，諸葛亮在外交和政務等方面做出了重要的貢獻。

個人認為張良的謀略由於諸葛亮。

這個不能妄下斷言，不過就個人而言我更喜歡張良。第一次知道歷史上有張良這麼一號人是在初中時，生物課本上有句“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房”。記得生物老師亮亮讀這句話時，同學們笑了半天，就是因為那‘子房’二字，在生物學上，子房是植物器官，相當於人類子宮。當時我生物老師為了懲罰我們不嚴謹，不尊重老師還叫我們罰站了大半節課，再次瞭解他是在語文課本上了，那時我就在想，張良真的有這麼聰明嗎？源於興趣，我就開始搜查他的資料，一下就深深地喜歡上他。

當然，喜歡他和動漫無關，秦時明月中的張良是很迷人，但太違背歷史，秦漢英雄傳是比較尊重歷史，但那位張亮的配音真心受不了。劉邦赤腳迎張良，劉備三顧茅廬都說明兩位是曠世奇才，但相比較而言，張良比較幸運。張良原本是要投靠景駒的，卻巧遇了劉邦，作為士人，深通韜略固然重要，但施展謀略的前提則是要有善於納諫的明主，於是，張良果斷地改變了投奔景駒的主意，跟從了劉邦。

張良是為十分愛國的人，復韓是他一直以來的願望，楚懷王為王以後，他就極力輔佐韓王成，不過韓王成貌似不咋的，要不然，以張良的才能，可以輔佐劉邦取得數城，為他卻開不了局面。他輔佐劉邦比項羽搶先一步進入關中，智鬥鴻門，保的劉邦全身而退，為劉邦獻計取得民心，為劉邦求得漢中，明燒棧道暗度陳倉為劉邦贏得了寶貴的休養生息的時間。策反九江王英布，虛扶韓信，勸劉邦定都關中，安一仇而堅眾心，緩和了內部矛盾，都顯示著他的雄才大略。

不過我最喜歡他的明哲保身，他早就看穿劉邦此人只可共謀天下，不可共享天下，深深地悟透了狡兔死，走狗亨，飛鳥盡，良弓藏，敵國破，謀臣亡的哲理，選擇追隨赤松子雲遊天下，其實我認為他是借赤松子之名躲到劉邦找不到的地方過平靜日子去了。

至於諸葛亮呢，劉備是明主，可阿斗就只是惹事的主，沒有劉邦那麼聽話﹝其實我認為這正是劉邦最狡詐的地方﹞，到頭來辛勞了大半輩子，弄了個鞠躬盡瘁死而後已。

就名氣而言，我認為諸葛亮的名氣大些，畢竟不學歷史的差不多都知道諸葛亮，而張良，不學歷史根本不知道他，可能這也源於三國演義是古典名著，名氣大的原因。

說句不相干的，我一直喜歡項羽討厭劉邦，雖然後世對劉邦的評價很高，他還創造了很多第一，我卻一直認為項羽才是真正的英雄，劉邦頂多算是梟雄。

一、張良漢初三傑之一，封留候，官拜大司馬，辭官歸隱得以善終。他最大的功勞是幫助劉邦建漢和勸說劉邦不要廢太子，保持了大漢繼往開來的政局穩定。

1.輔佐劉邦入關，約法三章取信於民，劉邦已是名義上的關中王，為取得天下打下良好的政治基礎。

2.鬥智鴻門宴，助劉邦脫險。張良買通項伯，使項羽內部產生君臣間離的禍根。後封漢王。

3.明燒棧道，暗度陳倉，張良與韓信無間配合，平定三秦。

4.下邑之謀成三軍致使垓下之圍項自刎。

5.張良借箸諫阻分封六國後代為王，為漢王朝的統一全國鋪平了道路。

6.勸都關中，封仇而堅眾，鞏固漢政權。

7.勸呂后請“商山四皓”保住太子孝惠之位。

張良深悟“狡兔死走狗烹 ，飛鳥盡良弓藏，敵國破謀臣亡”的道理，功成身退，欲輕身成仙。

二、諸葛亮隆中一對真名士 ，三分天下有其一，千哉誰堪伯仲間。亮號稱臥龍，終生以興復漢室為己任，怎奈出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。諸葛亮足智多謀的文學形象深入人心。

1.火燒新野。

2.孫劉聯盟火燒赤壁。

3.取荊州，收蜀中，都成都。

4.官拜丞相，開府設士，權傾朝野。

5.木牛流馬，七擒七縱孟獲。

6.空城計嚇退老司馬。

7.長期北伐，矢志不移，星落五丈原。

諸葛亮在劉備與孫權的彝陵之戰被火燒連營七百里中沒起到積極作用，致使蜀漢元氣大傷。

道過對比，張良的謀略要遠勝於諸葛亮，魏蜀吳三國中不下於孔明者也有人在，但張良卻只有一個。只是諸葛亮的文學形象在三國演義中很豐滿，才使我們產生了豐富的形象空間。

這就像關公戰秦瓊一樣，時代不同，處的環境和背景不同，智謀涉及的方面又太多，很難做到橫向對比。我簡要的分析一下吧：

張良，漢初“三傑”之一，運籌帷幄，決勝千里，輔佐劉邦成就一代偉業，楚漢戰爭期間發揮舉足輕重的作用，針對項羽制定合理有效的對策，一步步削弱項羽，最終在垓下徹底擊敗項羽，戰略思維發達！韓信要求“假齊王”，及時制止憤怒的劉邦，安撫住韓信，高人一籌的大局觀！功成名就後及時的急流勇退，保持一顆冷靜的頭腦，避免了“兔死狗烹”的結局，敏銳的政治嗅覺！劉邦欲費劉盈太子位，張良請出“商山四晧”打消掉劉邦想法，為西漢政權的順利交接和穩定有大功，高瞻遠矚的政治謀劃！

諸葛亮：年少是自比管仲，樂毅，胸懷大志，於劉備結成一世君臣，做出了著名的“隆中對”這一戰略巨集圖！協助劉備開創了蜀漢政權，居功志偉！戰略家！積極促成了孫劉聯盟，展現了出色的外交才華！七擒孟獲，穩定後方，合理的處理了少數民族的關係，內政之人才！六出岐山，與司馬懿鬥智鬥勇，雖沒成功，但展現了出色的軍事指揮才能！臨終前又合理的安排好接班人，為蜀漢政權的延續貢獻了最後的力量，真正做到了鞠躬盡瘁，死而後已。體現了高尚的人格魅力！

兩人都是有大智慧之人，張良對於劉邦，諸葛亮對於劉備，都是自古君臣配合之典範。單純的比較誰智慧大是片面的，不切實際的。兩人都是智慧的化身，都是值得我們後人尊敬的。

時代不一樣，很難相持並論，張良是秦未漢初劉邦的軍師，而諸葛亮卻是漢未蜀國劉備的軍師兼丞相，其相同點都是為劉家辦事，區別在於張良是建立漢朝，諸葛亮為求復興漢室，理念上相同，但大家認為誰的難度大些呢？

在成就感上張良確是計出事成，順風順水，遇上項羽這位“自信”人士 ，基本上勢如破竹，加上蕭河，陳平，韓信等人更是如虎添翼！

在含金量上講，諸葛亮算是絞盡腦汁，剛開始便是曹操一眾以及東吳周瑜，後來卻遇上有“老狐狸”之稱司馬懿，那真是棋逢對手，幾乎天天都在盤算、預料、平估、對付！真的是鬥智鬥勇，天天有技倆，歲歲有新招！

當然諸葛亮六出祁山基本上沒多少收益，但卻用盡一生所學兵法加創新，這一點是張良遠所能及，其實也不能以戰績來判斷一個人的軍事能力和智謀，也應看客觀因素和個人動腦筋含量以及對方能力如何！

在我的角度上認為，諸葛亮的智謀要比張良強很多！

張良字子房。今安徽亳州市東南人。南韓貴族。秦滅韓後不甘心南韓覆滅，交結天下英雄刺客，在博浪莎，刺殺秦始皇未遂，流亡到了下邳。秦未年劉邦，項羽，起兵反秦。率部下投奔劉邦，成為劉邦的得力謀士，與韓信，蕭何，並稱漢初三傑。

楚漢爭霸，提出聯合彭越，英步，韓信。共同抗擊項羽，鴻門宴讓劉邦卑躬屈膝，拉攏項羽叔父，使項羽信任劉邦，得以脫險。主張追擊項羽，最後項羽一代霸王自刎於烏江。劉邦誇道，運籌帷幄，決勝於千里之外，非子房也。後漢朝建立，張良功成身退，辭官歸隱，避免了彭越，韓信等，狡兔盡走狗烹的下場。

諸葛亮字孔明，號臥龍。有未出茅廬，便知三分天下。諸葛亮一生精彩絕倫，東吳大殿舌戰群儒，借東風火燒曹操鐵鏈戰船，草船借箭，空城計退司馬懿，上方谷火燒司馬懿，六出祁山，

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。諸葛亮上知天文，下知地理，對於玄術，八卦，都是流芳百世的傑作。諸葛亮，軍事，政治，發明，玄學，可以說千古第一人。

所以說諸葛亮有的，張良很多地方沒有，智謀還是諸葛亮略勝一籌。

當然是諸葛亮謀略高，未出茅廬已知天下三分，張良知道嗎？韓信沒過來之前，劉邦在項羽面前就得裝孫子，屁都不敢放，張良也無可耐何！諸葛亮未出山之前，劉備連個安身之地都沒有，東逃西竄，諸葛亮出山之後，劉備就有了自己的窩。

張良，蕭何，韓信，漢初三傑。給西漢的建立立下汗馬功勞。在劉邦的帶領下建立了西漢王朝。諸葛亮，號臥龍。臥龍鳳雛得一者可得天下，可惜鳳雛英年早逝，命喪落鳳坡。諸葛亮已無迴天之術，命該如此。縱觀兩者的命運，我感覺諸葛亮也比張良有謀略。諸葛亮是憑一己之力幫劉備建立蜀漢政權。

諸葛亮老說周瑜氣量狹窄，不能容物，他自己也好不了多少。

劉備在時，文臣武將何等昌盛，劉備一死，武將凋零，劉備攢下的家底逐漸敗光了，蜀漢後繼無人，諸葛臣相難辭其咎。

什麼時運不濟，這是為諸葛亮開脫的藉口。

把這兩個人單獨脫離出來談謀略是不客觀的。因為謀略是需要權力把控度去配合實施的。諸葛亮與劉備，張良與劉邦是吧？這裡還要看這兩組君臣默契度對接不對接？是不是每一個軍師的策略都被完整無缺，不折不扣的去實施了？謀略再好，君臣配合不默契有什麼用呢？權謀，權謀。講的是力量與智慧的完美組合。缺一不可。強大的執行力再配上高超的智慧這才是所向披靡的無敵組合。智謀一直都是權力最強大的武器。

諸葛亮根本不是軍事家，哪來的謀略一說，諸葛亮的軍事才能還不及魏延，六出祁山哪次風風光光的回來過？你們所看到的都是羅貫中虛構出來的一個諸葛亮，諸葛亮是個地地道道的政治家