合同如何確定自己是甲方還是乙方？
這樣的問題有點讓人啼笑皆非。合同中甲方乙方的定位沒有一點法律意義。之所以有人研究這個問題，實屬是虛榮心在發生作用。
在這樣的習俗中，合同甲方通常就是財大氣粗的一方，合同乙方則是相對低調的一方，特別是建築市場處於施工方求工程做的供方市場時，財大氣粗的開發商是在眾多施工單位中挑選合同物件，往往都是自已敲定合同文字讓施工方簽字幹活。開發商在敲定合同文字時提筆就會寫：甲方（自己）。乙方（？）然後是合同條款即雙方權利義務的描述。就是這樣，合同中甲方乙方的定位定性就逐漸固定並流行和被認可。如果討論合同條款發生爭執時，一方說，誰是甲方呀？那就是在提醒對方：是你在求我！（不願幹滾蛋則是潛臺詞）
以上就是社會生活中合同雙方爭奪甲方、乙方位置的緣由。
實際上，合同雙方誰也離不開誰，只是在整個市場大環境下表現出誰求誰？在本合同範圍內只有誰相信誰的問題！而在合同簽訂中至關重要重要的是關於雙方權利義務的約定。只要合同雙方的權利義務對等、合理且易於執行，誰是合同甲方，誰是合同乙方，實在是沒有什麼實質意義。
合同如何確定自己是甲方還是乙方？
這樣的問題有點讓人啼笑皆非。合同中甲方乙方的定位沒有一點法律意義。之所以有人研究這個問題，實屬是虛榮心在發生作用。
在這樣的習俗中，合同甲方通常就是財大氣粗的一方，合同乙方則是相對低調的一方，特別是建築市場處於施工方求工程做的供方市場時，財大氣粗的開發商是在眾多施工單位中挑選合同物件，往往都是自已敲定合同文字讓施工方簽字幹活。開發商在敲定合同文字時提筆就會寫：甲方（自己）。乙方（？）然後是合同條款即雙方權利義務的描述。就是這樣，合同中甲方乙方的定位定性就逐漸固定並流行和被認可。如果討論合同條款發生爭執時，一方說，誰是甲方呀？那就是在提醒對方：是你在求我！（不願幹滾蛋則是潛臺詞）
以上就是社會生活中合同雙方爭奪甲方、乙方位置的緣由。
實際上，合同雙方誰也離不開誰，只是在整個市場大環境下表現出誰求誰？在本合同範圍內只有誰相信誰的問題！而在合同簽訂中至關重要重要的是關於雙方權利義務的約定。只要合同雙方的權利義務對等、合理且易於執行，誰是合同甲方，誰是合同乙方，實在是沒有什麼實質意義。