可以,法律上有個東西叫留置權,但必須按程式來:
一,你必須是小黃車的註冊使用者且必須是交了押金的
二,申請退押金,當然ofo不給你退,做好證據保全
三,騎行一輛小黃車,放到你家裡
四,給ofo去函,要求其履行退押金義務,並告知其你已將車留置
五,等待兩個月
六,ofo還不退押金的話,變賣車輛
七,對於超過押金部分的收益,退回ofo
=============
看到評論裡有提到同一法律關係的問題,我是這樣理解的,押金是為了擔保車輛的價值,保證消費者按要求騎行並歸還車輛而繳納,那麼在ofo拒絕歸還押金的情況下,消費者拒絕歸還車輛當屬同一法律關係。簡單舉個例子,我們在退酒瓶押金的時候,商家拒絕給你退錢,你也肯定不會把酒瓶還給商家,對吧。而且,退一萬步,即使不屬於同一法律關係,債權人對於基於同一事實關係而佔有的動產負返還義務的,也可以對該動產行使留置權。(參見民事審判指導與參考,2009第四集,第80頁)。
可以,法律上有個東西叫留置權,但必須按程式來:
一,你必須是小黃車的註冊使用者且必須是交了押金的
二,申請退押金,當然ofo不給你退,做好證據保全
三,騎行一輛小黃車,放到你家裡
四,給ofo去函,要求其履行退押金義務,並告知其你已將車留置
五,等待兩個月
六,ofo還不退押金的話,變賣車輛
七,對於超過押金部分的收益,退回ofo
=============
看到評論裡有提到同一法律關係的問題,我是這樣理解的,押金是為了擔保車輛的價值,保證消費者按要求騎行並歸還車輛而繳納,那麼在ofo拒絕歸還押金的情況下,消費者拒絕歸還車輛當屬同一法律關係。簡單舉個例子,我們在退酒瓶押金的時候,商家拒絕給你退錢,你也肯定不會把酒瓶還給商家,對吧。而且,退一萬步,即使不屬於同一法律關係,債權人對於基於同一事實關係而佔有的動產負返還義務的,也可以對該動產行使留置權。(參見民事審判指導與參考,2009第四集,第80頁)。