對此深有體會。

30年來我多次為同一問題發表文章，2018年的文章摘要中寫了，”1997年諾貝爾經濟學獎評委會沒有看到這種連續複利計算的錯誤”，這是事實，也是為了引人重視。

文章從數學推導上,複利計算上、銀行實際應用上、概念含義上、資金本身增值規律上、應用與數學關係上六個方面分析了連續複利計算公式的錯誤；分析了2007年清華大學出版社出版的《金融學》中關於連續複利公式構成中的錯誤(舉例與連續複利公式構成不符，相符的應用例項不存在，其它金融學教材中直接講公式不舉例)，分析了2009年化學工業出版社出版的《應用數學》中關於連續複利計算解釋中存在的問題(典型的、該書自創的、與結論脫節的解釋，其它書中各種解釋也都不成立),指出了2011年中中國人民大學出版社出版的《微積分教程》中的應用錯誤(這大學數學教材中把小學數學題解答錯了。

本問題主觀性強，預設太多，要全面回答牽扯很多。

本人簡單的來說一下自己的看法。僅供參考。

科學的發展自有其本身的規律，其相關因素涉及很多。科學有對其自身發展理論的驗證方法。

例如愛因斯坦的相對論，剛提出時受到多少當時科學家的強烈反對，但後來的實驗對其理論進行了驗證。至今還沒有被超越。

科學有時候認理，也認人。

愛迪生對交流電及其發明者的打壓，也是世所公認的。

大科學家之所以是大科學家，絕大部分都是靠實力拼命幹出來的。其眼光和地位使的他們話語權大一些，是正常的。

科學之所以還能在快速發展，就是最好的證明。

只要是真正偉大的科學發明，任何國家和社會都會欣然接受的！

我覺得是認理又認人是最好。

研究科學不妨礙搞好人際關係。

情商低的人智商會愛影響。

智慧是出於愛的。

不懂人情世故很難做好科研。